Кому выгодно банкротство?

Жители донского региона не спешат воспользоваться новыми возможностями

Председатель ростовского Арбитражного суда Ростовской области Ольга Соловьёва считает, что в законе о банкротстве физлиц больше минусов, чем плюсов. Речь идёт о поправках в закон «О несостоятельности (банкротстве)», вступивших в силу с 1 октября 2015 года.

По данным на середину октября в Ростовский арбитражный суд подано 24 заявления. Из них к производству принято только одно. Ольга Соловьёва рассказала, что причиной отказов становятся ошибки в оформлении пакета документов. В частности, заявители забывают приложить выписку из ЕГРИП. Это требование обязательно, независимо от того, зарегистрирован должник как индивидуальный предприниматель или нет. Кроме того, не все заявители учитывают, что при подаче заявления на депозитный счёт суда необходимо перечислить 10 тысяч рублей – в счёт оплаты услуг финансового управляющего. Гос­пошлина при подаче заявления о банкротстве составляет 6 тысяч рублей.

Интересно, что банки Ростовской области не проявили интереса к новому закону: в арбитражный суд не поступило ни одного заявления от них. По словам Ольги Соловьёвой, суд проводил мониторинг и рассылал в банки запросы, чтобы понять, с каким количеством заявлений им придётся столк­нуться. Консолидированная позиция банковского сообщества – воздерживаться от подачи исков о банкротстве физических лиц. 

Почему? По мнению Ольги Соловьёвой, в новом законе больше минусов, чем плюсов.

Для должника их очень много: он может лишиться всего своего имущества (в том числе единственного жилья, если оно является залоговым обеспечением долга, будь то ипотечный или потребительский кредит). Кроме того, в процессе реструктуризации долга списываются не все обязательства: в частности, не подлежат списанию долги по уплате алиментов, возмещения вреда и некоторые другие.
Масса неприятных моментов касается личной жизни гражданина, в отношении которого проводится процедура банкротства. Он не сможет лично получать на руки зарплату или другие доходы. Совершать сделки ему тоже запрещено, и его счета блокируются банком. Всеми доходами и расходами должника будет полностью распоряжаться финансовый управляющий, выделяя несчастному лишь небольшую сумму на личные нужды. При этом финансовый управляю­щий будет иметь доступ в жильё должника.

Для кредитора процедура банкротства должника тоже может быть малопривлекательна. Во-первых, потому, что она может растянуться на три года (но не более). А кроме того, долг может быть погашен не полностью, а только в пределах имущества должника.

Из очевидных плюсов для должника только то, что с него в конечном итоге всё же могут списать долг – после реализации имущества. А для банка, например, в том, что он может очистить свой кредитный портфель от просроченной задолженности.

После завершения процедуры банкротства статус несостоятельного ещё долго будет давать о себе знать. Гражданину-банкроту нельзя выехать за границу, но главное: в течение трёх лет ему запрещено участвовать в управлении организациями или занимать управляющие должности, а в течение пяти лет он не может вести предпринимательскую деятельность. Ну и, конечно, сведения о гражданах-банкротах заносятся в федеральный реестр и в дальнейшем банки будут отказывать таким лицам в кредитовании.

По словам Ольги Соловьёвой, в настоящее время рассматриваются поправки в закон, которые запретят банкроту занимать руководящие должности в государственных и муниципальных службах.
В то же время, председатель суда не исключает, что поправками в закон «О несостоятельности (банкротстве)» могут воспользоваться очень состоятельные мошенники, которые переписали своё имущество на третьих лиц и благополучно скрылись где-нибудь в Майами. Новый закон может стать для них удобной возможностью полностью освободиться от долговых обязательств. Но такие случаи суд будет пресекать. 

– Добросовестность должника в особом порядке прописана в законе. За сокрытие имущества или доходов, за сделки, совершённые без ведома финансового управляющего гражданин может серьёзно поплатиться, – говорит Ольга Соловьёва. Она напоминает, что за преднамеренное или фиктивное банкротство гражданам грозит уголовная ответственность – до трёх лет лишения свободы.
Вообще, ростовский арбитражный суд не ожидает большого количества обращений. Во-первых, нет наработанной практики и истец не может даже приблизительно оценить перспективы дела. Если речь идёт о самобанкротстве, не у каждого найдутся деньги на оплату госпошлины и работы финансового управляющего. Кроме того, в дальнейшем 2% от реализации имущества тоже пойдёт на оплату услуг управляющего. 

Дела о банкротстве физических лиц рассматривает Ростовский арбитражный суд, и для того чтобы только добраться сюда, тоже должны быть ресурсы времени и денег. Особенно это касается жителей удалённых районов области.

Правда, вопрос территориальной удалённости, по словам Ольги Соловьёвой, может быть скоро решён. В Госдуму внесён законопроект, который преду­сматривает для граждан возможность участвовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве физлиц удалённо, с помощью средств видеосвязи. Ольга Соловьёва предполагает, что эти поправки могут быть приняты уже в осеннюю сессию. В этом случае жители области будут подавать заявление в суды общей юрисдикции по месту жительства на участие в заседаниях Арбитражного суда. Если в судах имеются средства видеосвязи, гражданам не придётся тратить время и деньги на дорогу в Ростов-на-Дону.

Инга СЫСОЕВА