Прожигая национальное достояние

«Крестьянин» писал о газификации сельских территорий не раз. Проблем в этой сфере много – даже Кубань, Ростовская область газифицированы пока не полностью.

Люди жалуются на высокую цену подключения. В неё-то всё и упирается. Газовики, как правило, разводят в подобных случаях руками – цены обоснованы расчётами. Объективно? Вполне. Наверное, монополистов можно понять. Но как это сделать, учитывая вот такое, например, заявление СМИ: в 2009 году, по данным Счётной палаты, дочерние компании «Газпрома» неправомерно израсходовали почти 28 миллиардов рублей. Причём надзорные органы об этом до поры до времени не знали. А если бы не кризис и не усиленный контроль за расходованием бюджетных денег, то, возможно, и не узнали бы вовсе. А так в нарушениях уличены аж одиннадцать «дочек» газовой монополии.

Экономическая эффективность главной корпорации страны многими экспертами оценивается отрицательно. Увеличение смет на фоне неполного ввода объектов, и при этом – слабый контроль за показателями экономической эффективности – это и Счётная палата отметила. А говоря по-русски, банальное прожигание денег.

Нет, не следует думать, что «неправомерные растраты» остались безнаказанными – с лицами, допустившими нарушения, пишут, «Газпром» разбирался самостоятельно. Ряд сотрудников привлекли к материальной и дисциплинарной ответственности: «лишение премий, объявление замечаний, выговоров, понижение в должности, освобождение от занимаемой должности». Сурово, нечего сказать. Кроме того, монополия принимала меры по возврату активов – о результатах данной деятельности, правда, ничего не известно...

Счётная палата, конечно, поработала хорошо. Но вот какой вопрос теперь возникает. Двадцать восемь миллиардов – это только за один 2009 год. Но ведь были же и 2008-й, и 2007-й – и ещё много разных весёлых лет. А если детально проверить расходование денег и в эти годы? Вдруг там суммы ещё более значительные? По мнению некоторых экспертов, вероятно, они больше даже в десять раз.

Нет, газовиков понять, определённо, можно – если так эффективно тратиться, то никаких денег, в самом деле, на «какую-то» там деревню уже и не хватит.