Судья или не судья?

Кто может привлечь экс-чиновника Будаева к уголовной ответственности, пока не ясно.

Больше двух недель прошло с той громкой аварии, когда экс-судья и чиновник областной администрации Валерий Будаев лишил жизни донского краеведа, профессора Владислава Смирнова. И хотя Будаев вскоре был уволен и лишён статуса «судьи в отставке», уголовного дела в его отношении до сих пор нет.

Впрочем, сначала уголовное дело всё-таки было. Его завёл Следственный комитет Ростовской области, правда, уже через четыре дня отменил. Выяснилось, что региональному СК человек со статусом «судья» не по зубам.

– Будаев является лицом особого правового статуса. Возбудить дело против него может председатель Следственного комитета России с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, – объяснила пресс-секретарь комитета Галина Гагалаева.

Таким образом, Будаева оставили на суд федерального органа.

Тем временем почистить свои ряды решила Квалификационная коллегия судей Ростовской области.

Всё повторилось, как в истории с депутатом ростовской Гордумы Дмитрием Островенко, которого бывшие коллеги по Думе после инцидента на Садовой быстренько лишили депутатского мандата. Так и Будаев по решению квалификационной коллегии от 1 октября остался без статуса судьи. Правда, только на региональном уровне.

Новость о том, что «судья в отставке» больше не судья, ростовчане восприняли с воодушевлением. Но дальше ничего не последовало. СК по Ростовской области уголовное дело не возобновил, молчала и прокуратура.

Как выяснилось, тому была причина: окончательное решение, быть Будаеву судьёй в отставке или не быть, должна принять Высшая квалификационная коллегия судей. И на это у неё есть целых три месяца. Судя по тому, что никакой информации ни на сайте самой коллегии, ни на сайте Верховного суда не появилось, мэтры справедливости в своём отношении к Будаеву ещё не определились. В областной коллегии судей «Крестьянину» ответили, что все комментарии в отношении этого дела возможны только после письменного запроса.

А пока областная коллегия отвечает, общественность задаётся разными вопросами. Например, как Будаев был уволен со своей должности – по статье или по собственному желанию? Не повлияет ли на обвинение то, что профессор Смирнов скончался не в момент аварии, а позже, в больнице, потому что не выдержало сердце? И, наконец, почему для объективного правосудия необходим общественный резонанс?

Пресс-центр «МедиаС» продолжает собирать подписи за объективное расследование. К электронной петиции присоединилось более 1 300 человек, бумажное письмо того же содержания уже передано в Следственный комитет.

– Будем готовить ещё одно обращение, к законодателям, – говорит руководитель центра «МедиаС» Людмила Бородина. – Наказания за подобные преступления слишком мягкие. Будем предлагать лишать прав за пьяную езду не на три года, а навсегда. С конфискацией движимого имущества.

Между тем, на прошлой неделе лицо виновника ДТП телезрители увидели в прямом эфире. В программе телеканала «НТВ» Валерий Будаев заявил, что он не был пьян и еле стоял на ногах только потому, что принимал обезболивающее.

– Не понимаю, знакомо ли этим людям такое понятие – покаяние, – отозвалась на выпуск телепередачи невестка погибшего Светлана Смирнова. – Так просто сделать свою жизнь лёгкой – взять котомку, обнять сына, приструнить жену и понести наказание! И не нужно будет извиваться, искать несуществующие болезни. Низко. Попал – не выкручивайся, веди себя достойно для себя и, прежде всего, для сына.