Сжигать или не сжигать

Ответ на этот вопрос может быть не категоричным

С началом уборки урожая сельхозпроизводителей вновь беспокоит, что делать со стерней.

Сжигание стерни было узаконено в нашей стране в 30-х годах. Постановление НКЗ СССР от 31 июля 1932 обязывало совхозы и колхозы сжигать жнивьё на всех полях, убранных комбайнами, если оно окажется подходящим для сжигания. При этом предписано было соблюдать все меры противопожарной охраны. Омская опытная станция подтверждала своими исследованиями, что сжигание стерни – действенный способ борьбы с сорняками и вредителями и позволяет увеличивать урожай в среднем на два центнера с гектара.

В настоящее время этот агротехнический приём запрещён Правилами пожарной безопасности (п. 327). По мнению представителей профильных институтов и госучреждений, выжигание стерни крайне отрицательно влияет на окружающую среду, в том числе на состояние атмосферного воздуха, плодородного слоя почвы, среды обитания и путей миграции животных. Нарушителей карают штрафами.

Тем не менее многие аграрники неофициально признаются, что прибегают к сжиганию, предпочитая заплатить штраф либо нанять для этого людей и списать нарушение на хулиганство. Чиновники воспринимают такие действия как желание сэкономить на обработке полей и варварское отношение к земле, тогда как многие сельхозники уверены в эффективности данного приёма.

– Я не сторонник тотального сжигания стерни, но считаю, что для некоторых, в частности мелкосеменных, культур этот приём может быть оправдан, – высказывает своё мнение заслуженный агроном Павел Хоменко. – Не только потому, что он очень эффективен (зольные элементы – фосфор и калий – хорошее удобрение), но и потому, что действующий в настоящее время запрет порождает неконтролируемое сжигание на полях и это наносит больший ущерб экологии, чем, например, частичное контролируемое сжигание.

– В этом году мы потеряли 7 тысяч га пашни из-за неподходящей технологии обработки почвы, – подтверждает слова заслуженного агронома директор ООО «Сармат» Неклиновского района Василий Печерский. – Чтобы соблюдать севооборот, мы ввели новые культуры – лён, нут и рапс. На них сегодня есть спрос, и цена хорошая, но, в частности, для рапса технология без сжигания стерни себя не оправдывает.

В хозяйстве поставили эксперимент: взяли три рапсовых поля по 20 га. На одном из них провели нулевую обработку, на втором – поверхностную, на третьем – со сжиганием стерни. По весне всходы появились только на том поле, где сжигалась стерня.

– Приглашали учёных-агрономов, минсельхоз, показывали поля. При сжигании закладывали в почву на глубину 2 см термометр – температура повысилась всего на 1,5 градуса. На чём же основываются аргументы о сжигании гумуса? Однако убедить в действенности этого способа специалистов сельхозуправления мы не смогли, – рассказывает Василий Петрович.

В настоящее время растениеводческие хозяйства Ростовской области готовят коллективное письмо-обращение на имя руководства страны с просьбой рассмотреть возможность разрешить контролируемое сжигание стерни и пожнивных остатков хотя бы для мелкосеменных культур.

Инга СЫСОЕВА

После выхода публикации «Сжигать или не сжигать» в редакцию обратился фермер Хугас Багаджиян из Мясниковского района, имеющий высшее образование по специальности "агроном" (окончил Персиановский ДСХИ).

- У меня стоит поле, повреждённое градом. Зерно в колосьях прибито к земле. Я использую наёмную технику, приглашал специалистов, но ни один комбайн не берётся обработать это поле. Нужно только сжигать. Я написал о своей проблеме в администрацию района, но ответа, что делать и разрешат ли мне частичное сжигание, не получил. Эта тема — сжигать или не сжигать — довольно спорная, но дискуссии на эту тему душатся властями. Любой из аргументов против сжигания можно легко оспорить: например, что гибнут животные и птицы — да их нет первую неделю после обмолота. Угроза пожаров может даже снизиться, если это будет делаться, как раньше, с соблюдением техники пожарной безопасности, а не тайком и без контроля, как сейчас. Выброс тепла в атмосферу тоже незначителен — по сравнению с выбросами ТЭЦ. При этом сжигание позволяет экономить средства сельхозпроизводителей и очень эффективно в борьбе с вредителями. Все помнят, как в первые годы после запрета сжигания асфальт хрустел под колёсами автомобилей от расплодившейся жужелицы. Я считаю, что нужно ввести квоты на сжигание стерни по аналогии с квотами на выброс тепла. Так решаться все спорные моменты, и к тому же, найдётся дополнительный источник пополнения вечно дефицитных местных бюджетов. Ещё один вопрос — запрещая аграриям сжигать стерню, планируют ли власти развивать и стимулировать использование соломы, как, например, это делают в Белоруссии, поддерживая строительство соломенных домов? Сегодня на 7 млн тонн зерна область получает примерно такой же объём соломы. Хотелось бы, чтобы представители власти ответили на мои предложения.