Книжная полка: Колхозная Россия. История и жизнь колхозов

Эта книга пришла к нам через 70 лет после написания и - что удивительно – ничуть не устарела.

 Автор её был схвачен в 1945 году в Праге советскими солдатами и убит в застенках СМЕРША, имя его в СССР было под строжайшим запретом, но сегодня, открывая для себя одного из лучших и, заметьте, первых исследователей колхозной России, мы обнаруживаем, что его аграрнополитические прогнозы опасно сбываются.

По мысли Сергея Маслова, крупные аграрные предприятия, обладающие, кроме экономической мощи, ещё и политической, административной монополией, ведут к деградации сначала сельскую местность, а потом и всю страну в целом. Ничто не ново под луной, этот свой вывод исследователь подкрепляет пророчеством двухтысячелетней давности, а именно словами Плиния Старшего: «Латифундии погубили Италию и, кажется, уже и провинции».

Подобным образом советские колхозы и совхозы, как и их отпрыски — нынешние агрохолдинги, губили и губят российское крестьянство. Автор «Колхозной России» писал о «машинопоклонстве» большевиков, «обожествлении» ими техники и технологий при сугубом невнимании к человеку и его интересам. Но сегодня разве не та же беда?

Внимательные современные наблюдатели вполне созвучны с Сергеем Масловым. Главный порок российских агрохолдингов такой же, как у колхозов. Они не укоренены в повседневную почву сельской российской жизни — в миры сельских домохозяйств местных сообществ.

У нас любят кивать на опыт Запада и США. Но гигантские североамериканские и западноевропейские агрокорпорации имеют на местах развитые контрактные отношения с семейными фермерскими хозяйствами. Там осуществляется органическая связь «мелкого» и «крупного». А наши холдинги, замечает современный исследователь, по-прежнему, как и в советские времена, ориентированы на массу наемных и бесправных сельхозрабочих, «мелкое» и «крупное» существуют в различных, слабо пересекающихся мирах, в основном паразитически использующих друг друга.

Сергей Маслов считал семейный крестьянский труд основой сельской жизни, но он, конечно, понимал, что крупное аграрное производство на селе - необходимо, а потому в постсоветском будущем колхозы отнюдь не должны уничтожаться, их следует трансформировать в кооперативные предприятия, эффективно и рационально обслуживающие интересы крестьянских хозяйств. Вот его мечта: «крестьянский двор снова получит свое исконное значение… колхоз станет слугой крестьянского двора, останется влиятельным фактором российской жизни».

Нам ещё предстоит обстоятельней познакомиться с этим замечательным автором. Напомним, что в 20-х годах Сергей Маслов выпустил книгу «Россия после четырех лет революции», которую немедленно перевели и издали во Франции и Англии, - в России же она до сих пор практически неизвестна. В среде русской эмиграции считали, что автор такой книги мог бы быть выдвинут на пост премьер-министра в будущем постсоветском правительстве. Это сочинение считается одним из лучших исследований России эпохи военного коммунизма, блестящим образом сочетающим в себе анализ классовых структур и статистических закономерностей, исследование национальных проблем и народного фольклора.

Сергей Маслов был деятельным и толковым организатором сельской кооперации в России, а потом в эмиграции лидером Трудовой крестьянской партии (ТКП), создателем в Праге Института крестьянской культуры, изучавшего опыт международных аграрных движений. Он сам провёл исследование аграрных реформ в 13 странах Европы.

А «Колхозная Россия», о которой мы говорим и которая пришла наконец к российскому читателю, фактически стала его политическим завещанием...

Кстати, желающие могут получить «Колхозную Россию» через Интернет.