Ну сосчитают ещё раз фермеров. А дальше что?
Уважаемый Александр Максимович! Воспринимаем вашу тревогу о судьбе фермерского движения («Крестьянин», № 34, «Вернётся ли золотой век?») и разделяем главные предложения. Мы - это члены АККОР Весёловского района. Есть, правда, вопросы, которые требуют обсуждения.
Начну с последнего абзаца вашего письма. Вы, видимо, искренне верите, что «высшее руководство» что-то сделает для развития средних и мелких производителей, то есть для свободных и вольных землепашцев? Тогда почему оно не сделало ничего за 9 лет? Ну, кроме развития лизингового монстра и жалких подачек в виде субсидий по кредитам, выплаты которых задерживаются по полгода. Да, это правда, что производитель должен быть эффективным или, по крайней мере, самодостаточным, то бишь он не должен быть обузой для страны, общества. При этом иметь если не самобытность, то конкурентоспособность точно! Но наивысшая производительность, польза, отдача происходит только при финансовой, моральной, юридической и т. д. поддержке того же общества ли, государства ли, правительства ли. Это есть и теоретическая аксиома, и общемировая практика. Там, где нет возможности поддержать, хотя бы не мешают. Вы же предлагаете бить челом той структуре (вертикали власти), которая 9 лет ничего не делала и выдаёт на будущее благие пожелания или предложения созвониться опять же лет эдак через девять. Помнится, как активно вы вели агитацию за Аграрную партию России, её кандидата Плотникова при выборах в Государственную думу РФ. Где теперь эта «партия-коллектив»? Растворилась в закромах «Единой России»? А результат - кто отстаивает интересы крестьян в нашем парламенте? Мечта о своей родной партии отодвигается в неопределённую даль...
Второй круг вопросов связан с кооперативным движением как формой взаимовыгодного объединения. «Крестьянин» очень активно пропагандирует самые разные формы кооперативного объединения, и вот сюда бы фермерам концентрированно направить свои усилия, но в областной АККОР в этом направлении если не провал, то топтание на месте. Вот тут к месту вспомнить деятельность Кредитного кооператива при областной ассоциации (исполнительный директор - Жилов Е.Н.). Эти жуткие проценты, разбитые по времени перечисления, которые могли сорвать (а часто и срывали) подготовленные дела, а теперь ещё и отказы вернуть вступительные взносы. Ну, например, я сделал взнос в 5 тыс. рублей, что в современных условиях не глобально, но ведь таких, как я, много. Значит, можно говорить об ответственности и порядочности. Или я не прав? Доверие тяжело завоевать и так легко потерять.
Третий вопрос - взаимоотношения с властными структурами различного уровня. Понимаю, насколько эта проблема противоречива. Как это отразилось на ХIХ конференции? Очень многие фермеры-ветераны в штыки приняли присутствие чиновного народа, но вы при этом всё упорно пытались «запрячь в одну телегу коня и трепетную лань...». Это невозможно без взаимного интереса, а интерес нынешней сельскохозяйственной вертикали заострён только на то, чтобы всех учесть и построить. Не понимаю - зачем? Ведь давно существуют отлично работающие органы статистики, к ним и обращайтесь. А у нас строят ещё один дублирующий орган. Плюс ко всему власть совсем не хочет решать по закону и справедливости главный - земельный - вопрос. Помнится, при прежнем министре А. Гордееве даже в пикеты ходили, дискутировали, острота была в вопросах. А сейчас что? Уже иссяк запал? Ведь при той постановке земельного вопроса, который предлагает Е. Скрынник, у нас останется двупольная система земледелия: озимые плюс подсолнечник. И кругом агрохолдинги, агрохолдинги... И всё на экспорт! Торговать - так от души! С размахом! А после нас - хоть трава не расти!..
Ну хорошо. Сосчитают ещё раз фермеров. Ну и что? Понято только то, что «вертикаль» хочет обуздать свободных производителей, хотя большинство и так зажато дальше некуда диспаритетом цен на зерно и удобрения, ГСМ, запчасти, кредитами и т. д. Строить саморегулируемую общественную организацию в этих условиях чудовищно сложно. Вы, Александр Максимович, предлагаете общий лозунг объединения, а может быть, в нынешней ситуации больше подходит предложение В.И. Ленина: «Лучше меньше - да лучше»? Над этим ещё думать и думать...
Надо добавить, что очень много фермерских хозяйств устоялись и окрепли сами и не нуждаются в просто «организации», а другие в своём эгоизме вообще с подозрением относятся к любой общественной структуре. Среди моих знакомых есть и те, и другие, а есть вообще авантюристы, готовые сеять подсолнечник по подсолнечнику. Надо отдавать себе отчёт, что на создание и работоспособность объединения нужны большие средства, только членских взносов не хватит, нужны инвестиции, вклады. Но ведь просто так, без предполагаемой пользы, деньги никто не понесёт. Выгоду надо доказывать в первичных коллективах, низовых ячейках, а то и индивидуально.
х. В.Солёный, Весёловский р-н, Ростовская обл.
