Вердикт прокуратуры не привел к разрешению конфликта вокруг газеты «Перекрёсток» в Ростовской области

Проблемы у газеты «Перекрёсток», выходящей в Белокалитвинском районе Ростовской области, продолжаются. Несмотря на высказанную защиту прокуратуры и губернатора региона Василия Голубева.

Напомним, глава Белокалитвинского района Александр Овчаров уволил редактора издания Светлану Алипову. Как посчитал коллектив газеты, уволил незаконно, без формальных оснований и даже не имея на то права. Алипова подала жалобу в прокуратуру района, проверка ее заявления завершилась ясным решением: увольнение редактора газеты незаконно. 

Интересно, что губернатор Ростовской области не уклонился от проблемы. В интервью газете «Наше время» Василий Голубев выразился вполне прозрачно: «Считаю, что решение об увольнении редактора «Перекрёстка» глава Белокалитвинского района принял ошибочно. Светлана Анатольевна – профессионал, болеющий за дело. Она работает на авторитет области, района, на благо читателей. И будет продолжать работать – именно в качестве редактора. Ошибка должна быть исправлена. Она будет учтена и при оценке действий главы района...»

Казалось бы, чего проще? Губернатор встал на защиту журналистского коллектива. Прокуратура — тоже. Нет, всё, видимо, не так просто. Ведь администрация района решила обжаловать мнение прокуратуры в суде. Дело, как водится, заволокитится, на решение суда последует очередное обжалование... Редакция в этих военно-полевых условиях работает, Алипова — формально человек без должности - продолжает помогать делать выпуски, поскольку врио редактора, назначенный администрацией, за этот кризисный месяц не провел ни одной производственной планёрки.

«Перекрёсток» не замечен в контрпродуктивных отношениях с главой района, который, к слову, за год ни разу не встретился с коллективом издания. Газета в своё время даже поддержала кандидатуру Овчарова на выборах. Никогда не манкировала возможностью объективно осветить действительно полезные для района начинания администрации, впрочем, не закрывала глаза и на её проколы. Не исключаю, что тут нужно иметь в виду имеющее обыкновение собственническое отношение местных начальников к районным газетам, они их рассматривают не как орган информации и гласности, но как одну из служб администрации, наподобие ЖКХ. Возможно, дело не в личности Алиповой, не в политике (весьма лояльной) издания? Может, черти кроются, как чаще всего бывает, в имуществе редакции? А что? Кусок мясистый: помещение в центре города, редакционные мощности, машины.