Громкие речи о бедных инновациях
Опыт переписки с президентом
Юноша 70 лет отроду (не по возрасту, а по прыти), откликнувшись на горячий призыв президента к повышению производительности и энергоэффективности, вспомнил, что на заре перестройки, лет двадцать назад, он построил несколько образцов почвообрабатывающих орудий с удивительными свойствами, главными из которых были: повышение производительности (по тогдашним нормам) в 20 раз и снижение тягового сопротивления в 8 раз. Это подтвердилось не только теоретически, но и на испытаниях первого, далёкого от совершенства, образца.
Собрал он никогда не публиковавшиеся статьи, кое-какие сохранившиеся фотки и направил их в адрес господина президента.
Ждать ответа пришлось недолго. Перепуганная почтальонша передала ему лично в руки письмо с грифом «Правительственное», заставив предъявить паспорт и подписать какие-то бумажки.
Юноша с дрожью в руках ринулся в свою комнату, вскрыл конверт... и сердце ёкнуло. Некая госпожа Галкина, главный советник по этим перепискам, сообщила, что обращение его заслано — куда бы вы думали? - точно, в Министерство сельского хозяйства.
Через какое-то время из этого министерства, от имени какого-то «Депнаучтехполитика», учреждения, судя по сокращению названия, сохранившегося с 20-х годов, пришёл категоричны отказ. Некий кандидат Жук, представитель славного ВИМа (Всесоюзного института машиностроения), чьи гениальные разработки бороздят поля Родины (на бумаге), категорически сказал «нет», по-учёному доказав, что сопротивление такого орудия будет выше.
Нашего замшелого юношу это разозлило: ещё бы, у него на руках результаты натурных испытаний, да и теория показывает, что эффект должен быть именно такой, какой достигнут, приоритет и новизна подтверждены полученными авторскими свидетельствами. Оформил свои возражения письмами и направил их в президентскую структуру госпоже Галкиной и зам. нач. «Депнаучтехполитики».
Госпожа Галкина не удосужила личным ответом, вместо неё ответил некий консультант Григорян, перечисливший тупоголовому номера законов и параграфов, на основании которых ведётся переписка с гражданами. Замнач, видимо, запросивший Зерноградскую МИС, подтвердил предыдущий отказ и привёл перечень нарушений и недоделок конструктивного характера, умолчав о главном — о высокой производительности и низком тяговом сопротивлении, выявленных при испытаниях. И скромно посоветовал обратиться в Минпромторг России.
Но бог с ними, такими умными, главное здесь - предполагаемая цена вопроса.
Первое. Учёные, работавшие несколько в другой области — резании грунтов, установили, что энергоёмкость процесса резания грунтов струнами (проволока диаметром 3-10 мм) в 7-10 раз ниже энергоёмкости резания острым ножом.
Очевидно, что ни замнач Сорокин, ни кандидат Жук об этом не знали, ибо последний смело выдвинул гипотезу, что сопротивление струны будет выше, уничтожив на корню многолетние исследования учёных.
Второе. Реально складывается ситуация прихода частых засух, учёные говорят о каждом втором засушливом годе, поэтому влагосбережение выйдет на первый план, как, впрочем, и необходимость противоэрозионного земледелия.
Третье. Обработка почвы без оборота пласта сохраняет биологическую структуру почвы.
Четвёртое. Снижение тягового сопротивления ведёт к значительному снижению массы самих почвообрабатывающих орудий.
Пятое. Применение почвообрабатывающих орудий в междурядной обработке позволяет создать условия для более эффективного подпочвенного внесения питательных веществ растениям.
Вышеперечисленное требует серьёзного внимания к проблеме, так как снижение затрат на обработку почвы хотя бы вдвое даст экономию порядка 10 миллиардов рублей в год, и это без сопутствующих факторов.
Опыт же переписки с вышестоящими лицами показывает, что структуры, созданные для работы с письмами граждан, ориентированы прежде всего на оказание какой-то помощи этим гражданам в удовлетворении их жалоб, а нужно иметь ещё и какой-то орган, который бы рассматривал технические предложения.
И маленький вопросик: достоин ли внимания в этой стране человек, у которого около пятидесяти изобретений, несколько патентов России, или громкие речи о новаторах, об инновационных прорывах, относятся к чиновникам, покупающим инновации за рубежом? За приличные комиссионные?
Альберт Вениаминович Залетаев
ст-ца Грушевская, Аксайский р-н,
Ростовская обл.
