Время простых препаратов прошло

Голубов Сергей Александрович - кандидат биологических наук, микробиолог. Сфера научных интересов - генетика мироорганизмов, прикладная микробиология, биотехнология микроорганизмов. Создатель биологических средств защиты растений и биоудобрений, в том числе - микробиологических препаратов (фунгицидов, инсектицидов и активаторов роста). Президент Фонда эффективных биотехнологий.

- Переход на биологические удобрения. При этом настоящим прорывом в отрасли растениеводства стало появление многофункциональных средств, когда один препарат является одновременно и органическим фунгицидом и инсектицидом, противовирусным средством, и при этом ещё и качественным ускорителем роста. 

- Россия пока отстаёт от общей тенденции. У нас по-прежнему преобладают химические препараты, которые не решают насущных проблем сельхозпроизводителей. Объём производства биологических удобрений составляет примерно 0,3 % от потребности.

- Судите сами: 2011 год в Ростовской области и на Кубани был более чем хороший по осадкам. Но для многих сельхозпроизводителей он стал провальным по прибыли и по эффективности применяемых по старинке технологий. Так будет продолжаться и в будущем: кто из сельхозпроизводителей сумеет решить для себя сложную задачу - а именно, повышать плодородие почвы и увеличивать урожай, при этом уменьшая расходы, - тот и будет на коне.

- Рост количества заболеваний почвы и вредителей на полях — в последние годы их количество увеличилось в сотни раз. Только на Кубани и в Ростовской области насчитывается более 500 разновидностей. Основной причиной роста заболеваний являются многолетние нарушения агротехнических приёмов возделывания озимых, подсолнечника, применение только минеральных удобрений. Хозяйства пытаются многие трудности устранить путём внесения под основную обработку азотных удобрений, 100-150 кг аммиачной селитры. Но этим и активизируется рост болезнетворной микрофлоры, что негативно повлияет на семена и всходы.

Принятый недавно федеральный закон, который запрещает аграриям сжигать стерню на полях, - это огромный рывок вперёд. Однако никто из законодателей не озаботился тем, чтобы ограничить стоимость препаратов для стерни в пределах 200 - 250 рублей на гектар. Сегодня с сельхозпроизводителей берут значительно больше, и это больно бьёт по их карману. 

Нет постоянного отслеживания процессов, происходящих в почве. Те анализы почв, которые периодически делают аграрии, не дают полного представления о потребностях почвы. Погрешность российского оборудования — как минимум 40%, а процессы, происходящие в почве, сложны и малоизучены. Фактически люди работают на земле вслепую, «перекармливая» её одними элементами и недонасыщая другими. В результате почва  «мертвеет», теряет способность самовосстанавливаться. Отсюда вновь возникающие болезни и вредные насекомые.

Ещё одна острая проблема - в стране нет учреждения, которое бы постоянно проверяло качество предлагаемых к продаже средств защиты растений, давало им объективную оценку. Если бы была такая оценка, это бы сэкономило земледельцам сотни миллиардов рублей и открыло дорогу производителям эффективных препаратов. Сейчас же получается, производитель некачественных препаратов не несёт ответственности за вред, причинённый аграриям и земле.

- Сколько угодно. В Ростовской области пожгли подсолнечник препаратом, но обращаться в суд было бесперспективно. Договор был составлен таким образом, что взыскать убытки невозможно. Хотя агрономы взяли дозировку даже ниже минимального предела.

- Думаю, сельхозпроизводители должны сами делать выводы. Западные страны для себя уже нашли выход - развитие сельского хозяйства невозможно без микробиологии: биоудобрений и биологических средств защиты. Справедливости ради стоит отметить, что в России (в частности, в Ростовской и Волгоградской областях и на Кубани) уже тоже есть хозяйства, которые применяют новые системные методы земледелия, используя биопрепараты, и не нуждаются в дотациях государства, поскольку обеспечивают себя сами.