На грани срыва

Ростовская область, Цимлянский район. Вот уже второй год это место помечено красным на популярном у аграриев ресурсе спутникового сервиса «Вега». Созданный институтом космических исследований РАН, этот ресурс позволяет на основании снимков со спутников оценить состояние растительности на полях. Красным здесь обычно обозначают проблемы в развитии посевов.

Впрочем, слово «проблемы» в этом случае мягко сказано. Цимла встречает нас безрадостной картиной: до срока пожелтевшие деревья, выжженная солнцем трава... Ещё более убедительные свидетельства бедствия собраны на столе у начальника отдела сельского хозяйства района Алексея Козлова.

– В среднем район традиционно собирал по 130 тысяч тонн зерна. В прошлом году убрали 86 тысяч тонн, в этом – 48 тысяч. Если отложить семена, расплатиться с пайщиками, на реализацию остаётся не более 15 тысяч тонн на весь район. В истории наблюдений не было ещё такой жёсткой засухи! В районе объявлен и действует режим ЧС, – говорит он.

Алексей Александрович заметно обеспокоен, ведь сложное положение, в которое попали аграрии, усугубляется их долговыми обязательствами: суммарная задолженность хозяйств района перед банками достигла почти полмиллиарда рублей. Есть задолженность перед лизинговой компанией, из-за этого в четырёх хозяйствах изъяли технику, чем поставили под угрозу проведение посевной.

С одним из пострадавших фермеров Андреем Холодковым встречаемся на бегу в райцентре. Он поспешно ныряет в свою «семёрку» («Ваз-2107») и достаёт документы, которые собрался нести в прокуратуру.

В 2011 году он приобрёл в ООО «Ростовагролизинг» «Камаз», автосамосвал и топливозаправщик на условиях финансовой аренды. Планировал рассчитаться в течение пяти лет. Но засуха смешала все карты: в прошлом и в этом году урожайность на отдельных полях составила всего три центнера с гектара. Семенной фонд яровых культур полностью утерян. С января платить за технику фермеру было нечем, и в августе ООО «Ростовагролизинг» забрало машины.

В надежде вернуть технику Андрей Холодков стал спешно занимать деньги. Насобирал, заплатил 134 тысячи рублей (сумма задолженности с января). И вот теперь растерянно стоит передо мной с квитанцией в руке: деньги отдал, а технику не вернули. Может, в прокуратуре ему помогут?

В таком же положении – без денег, без урожая и без техники – здесь оказались ещё три хозяйства. Среди них – довольно крупное, ЗАО «Антоновское». 11 тысяч гектаров пашни, около двух тысяч голов КРС молочного и мясного направления. У них забрали шесть комбайнов «Вектор». В хозяйстве осталось три десятилетних «Нивы» и около тысячи гектаров неубранных посевов: подсолнечник, кукуруза, лён.

Директор предприятия не смог встретиться с нами: в отъезде, ходит по инстанциям.

Главный инженер Александр Маркин – сам бывший фермер. Прежде из крупных хозяйств люди выходили, чтобы работать на себя. А тут –обратный ход. На мой недоумённый вопрос Александр Владимирович отвечает: «Я не самоубийца, чтобы фермерствовать: у нас то неурожай, то политика».

Он пытается сохранять спокойствие: мол, справимся, технику вернём, урожай соберём. Но по всему видно, что на взводе. Под конец, не выдержав моих назойливых вопросов, он не прощаясь садится за руль и уезжает. Мы остаёмся с работниками один на один.

Механизаторы Николай Гуров, Сергей Лемешко, Геннадий Пархомин ремонтируют старые комбайны. То, что у хозяйства отобрали технику, отразилось на них рублём: их заработок зависит от результатов и темпов уборки. В хорошие дни в страду до полутора тысяч рублей в день «намолачивали». Сейчас, на ремонте, их заработок составит не более 200 рублей в день.

Они наперебой рассказывают, как сами же отвезли свои комбайны на площадку «Ростовагролизинга». И обсуждают: теперь их выставят на продажу. Почти новые комбайны в хорошем состоянии уйдут по бросовой цене. А хозяйство выплатило за них уже большую часть стоимости: около 17 миллионов рублей. Оставалось совсем немного до полного расчёта: 4-5 миллионов рублей.

Та же беда в ООО «Земля» и СПК «Степной». В первом выплатили 6 млн рублей за два «Камаза», оставалось выплатить 2,5 млн. Директор второго предприятия Михаил Иванов утверждает, что выплатил уже 90% стоимости комбайна и посевного комплекса, а теперь их лишился. О своих бедах аграрии рассказывают нехотя. Видно, что жаловаться не привыкли. Но сейчас речь идёт о жизни или смерти их предприятий.

Начальник отдела сельского хоязйства Алексей Козлов рассказал о мерах, которые предпринимаются, чтобы поддержать сельхозпроизводителей: в прошлом году пострадавшим от засухи были выплачены компенсации из резервного фонда губернатора. В этом году

сельхозники вновь надеются на помощь. Районные власти ходатайствуют о пролонгации им кредитов. Как решится этот вопрос – пока неясно, но что касается техники, приобретённой в лизинг, похоже, ситуация зашла в

тупик.

– Я лично разговаривал с исполнительным директором ООО «Ростовагролизинг» Юрием Паршуковым, но это не помогло, – говорит Алексей Козлов. – Наши юристы изучали: договор изначально составлен таким образом, что в нём не предусмотрены форсмажорные обстоятельства, а сублизингодатель («Ростовагролизинг») имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочки платежа в течение десяти дней. Им и воспользовались. Это бизнес.

Зачем подписывали такой договор? Этот вопрос больше всего мучает руководителей пострадавших хозяйств. Как и то, зачем они страховали свои посевы. Андрею Холодкову в выплате компенсации его страховая компания уже отказала. А остальные ждут ответа до конца года.

Справедливости ради стоит отметить, что суровые меры к аграриям «Ростовагролизинг» принял не сразу. Из картотеки Арбитражного суда Ростовской области видно, что к ЗАО «Антоновское» компания подавала иск о взыскании задолженности пять раз, к СПК «Степной» – четыре раза.

– Мы являемся сублизингодателем, техника в собственности ОАО «Росагролизинг». Эта компания обратила на нас судебное взыскание, поэтому мы вынуждены действовать так же по отношению к хозяйствам, – прокомментировал Юрий Паршуков. – В прошлом году эти хозяйства были официально признаны пострадавшими от засухи, и мы обращались по этому поводу в Москву, чтобы отсрочили платежи. Но «Росагролизинг» в отличии от Россельхозбанка не принимает во внимание эти обстоятельства.

В этом году в Ростовской области, как известно, пострадавшими от засухи признаны 14 районов. Юрий Паршуков признался, что Цимлянский район – не единственный, в котором «Ростовагролизинг» вынужден прибегнуть к изъятию техники. Но назвать число хозяйств, к которым примут такую меру, отказался. Наверное, не захотел шокировать: в картотеке Арбитражного суда Ростовской области мы насчитали за 2012-2013 годы порядка ста обращений «Ростовагролизинга» к сельхозтоваропроизводителям с целью взыскания задолженности.

Правду ли говорят в Цимлянском районе, что изъятую у них технику продадут по остаточной стоимости? И уже есть покупатели на неё? На этот вопрос Юрий Паршуков отвечать не стал. Хотя, возможно, это интересует не только нас, но и федеральную лизинговую компанию, раз они прибегли к судебному взысканию?

В любом случае, пострадавшей стороной опять остаются аграрии. Насколько это справедливо, мы спросили правозащитника Сергея Чеверду, который специализируется на оказании правовой помощи сельхозтоваропроизводителям.

– Судя по изложенным фактам, оспорить действия «Ростовагролизинга» юридически здесь очень сложно. Остаётся просить защиты в минсельхозе, и это может сработать. Насчёт справедливости, я только что вернулся из Германии: за рубежом такая ситуация – чтобы у пострадавшего от стихии хозяйства отнимали технику, не давая завершить полевые работы, – в принципе невозможна. Почему? Там очень серьёзно, не для галочки, подходят к бизнес-планированию, просчитывают до мелочей различные степени риска, очень дотошно подходят к обеспечению долговых обязательств. А главное – чётко работает система страхования. Там не стремятся специально составить заведомо невыгодный для клиента договор. Понимаете, люди другие! У них не возникает мысли или желания обмануть друг друга.