С НЭПом не сравнить

Хочу тоже принять участие в развернувшейся дискуссии. «Успешные люди – что за этим стоит?» – такой вопрос задал в 39-м номере «Крестьянина» Александр Андреевич Савинов из станицы Мечётинской Ростовской области. И сам же на него ответил в своём письме в редакцию: «Прошло 20 лет переустройства России во славу успешного человека. И что мы видим? Разрушено всё – государство, экономика, промышленность, сельское хозяйство, мораль, в кризисе человеческая душа».

Да, это так! В части констатации безрадостных фактов нашей жизни Савинов абсолютно прав. Но что делать, чтобы окончательно не потерять страну и народ? Членораздельного ответа на этот вопрос мы не слышим. В том числе и от президента Путина с его командой. Зато ощутимо и внятно урезаются бюджеты всех уровней, растут цены и тарифы и, как прожорливые насекомые, плодятся латифундисты и олигархи. Безудержно обогащаются люди во власти.

Очевидно, что причины такого беспредела надо искать в прошлом. В частности, нынешнее плачевное состояние сельского хозяйства, на мой взгляд, является следствием колхозно-совхозного эксперимента, затянувшегося на 65 лет. Но бывший председатель колхоза Савинов уверен в обратном. И приводит в пример два крупных сельхозпредприятия в станице: колхоз им. Кирова (один из лучших в области) и мясосовхоз, один из крупнейших в России. Он сравнивает их показатели тогда и сейчас. Выходит, что тогда, в советское время, эти хозяйства производили мяса как минимум в 10 раз больше. И Савинов замечает по поводу одного утверждения президента: «Это ответ В.В. Путину на его реплику: “не было мясного скотоводства”». 

Парадокс, однако, в том, что и Путин, и Савинов далеки от истины. Мясное скотоводство было, но мяса в достаточном количестве не было. Точно так же, как и молока.

Путин жил в Ленинграде, который снабжался, как вторая столица. Поэтому он судит с чужих слов. А Савинов – в колхозе, рядом с мясом и молоком. Но ведь страна – это не только Ленинград и станица Мечётинская.

Мне пришлось 20 лет прожить в Казахстане. Что такое советский Казахстан? Это территория Европы с населением одного мегаполиса. Население республики можно было закормить до смерти мясом и утопить в молоке, если исходить из данных статистики об их производстве. Тем не менее ни мяса, ни молока в магазинах не было годами. За мясом я ходил в бетонный павильон на рынке. В северо-западном Казахстане лютые зимы. На улице мороз 40 градусов с ветром. В пустой бетонной коробке ещё холоднее. Люди в очереди часами ожидали тушу. Привезут – не привезут. Хватит – не хватит. Уже и ног не чувствуешь, но всё равно мёрзнешь в надежде. Семью-то кормить надо. Стоишь и думаешь, где же те бесчисленные стада, о которых бубнят на съездах и пленумах партийные вожди. А ведь Актюбинск, областной центр, далеко не последний город в стране. Заводов и фабрик – как семечек в тыкве...

О походах за молоком отдельная история. Бывали периоды, когда молоко можно было купить только в вагоне-ресторане скорых поездов, идущих из Москвы в Среднюю Азию. Обычно я ожидал поезд номер 24 Москва – Душанбе у входного светофора, где он сбавлял ход. Вскакивал на подножку вагона-ресторана, толкал дверь и набивал две авоськи треугольными пакетиками с молоком. Надо было успеть, пока поезд не причалил к перрону, пробежать через три-четыре вагона с полными авоськами, чтобы выбраться на свободу. Спустя несколько минут у вагона-ресторана уже бушевала огромная толпа. Но главное действие этой молочной трагикомедии начиналось с отправлением поезда. Состав набирал ход, а счастливые покупатели продолжали выпрыгивать с полными сумками из вагонов. Не все могли устоять на ногах. Люди падали, молочные пирамидки рассыпались вдоль полотна железной дороги...

Колхозно-совхозная система породила продовольственный дефицит, который стал неизлечимой болезнью советского государства. Эта болезнь с её давками в очередях раздражала народ и подтачивала силы государства. Один только расстрел голодных рабочих в Новочеркасске чего стоит.

Излечение от продовольственной болезни заключалось в возврате к НЭПу. Перестройка в лице первой волны советских фермеров и была шагом в этом направлении. Но, как и в 1929 г., фермерское движение задавили всё тот же партаппарат вместе с бывшими председателями и директорами, поменявшими обличье.

Понимаю, что всё сказанное не убедит Савинова. И он останется при своём мнении. Поэтому приведу свидетельство очевидца, на которое я на днях натолкнулся в «Собеседнике» (№ 40, 2012 г.). 

Еженедельник брал интервью у знаменитого актёра театра и кино Владимира Михайловича Зельдина, который в свои 97 лет по-прежнему выходит на сцену родного Театра Российской армии. 

Владимир Михайлович Зельдин – живая легенда отечественного кино. Живёт в маленькой двухкомнатной квартире. Из-за тесноты не смог принять у себя президента Путина, который хотел поздравить его с днём рождения. Кстати, успешный ли человек Владимир Михайлович? Здесь есть о чём поразмышлять.