Защита Андрея Лещенко обжаловала его арест

Директору «Ростовского универсального порта» до сих пор не предъявлено официальное обвинение

Защита Андрея Лещенко сегодня направила в Ростовский областной суд апелляционную жалобу на решение Ленинского райсуда, избравшего в отношении депутата городской думы и гендиректора «Ростовского универсального порта» (РУП) Андрея Лещенко меру пресечения в виде двухмесячного заключения под стражу, сообщили в пресс-службе ЗАО «Азово-Донское пароходство» (АДП).

По словам пресс-секретаря компании Надеджы Каграманян, сейчас Андрей Лещенко находится в СИЗО №1 г. Ростова-на-Дону, официальное обвинение ему до сих пор не предъявлено.

Ситуацию вокруг компании прокомментировала замгендиректора ЗАО «АДП» по PR и рекламе Надежда Каграманян.

- Мы повторяем нашу официальную позицию: ООО «Ростовский универсальный порт» неоднократно становился объектом проверок со стороны различных контролирующих органов. Никаких нарушений, связанных с покупкой земли, выявлено не было. Порт — это режимный объект, и нас проверяют часто на самых разных уровнях.
При этом г-жа Каграманян не исключила того, что задержание Андрея Лещенко может быть связано с попытками как-то воздействовать на процессы, происходящие в компании.

- Арест гендиректора предприятия — это всегда беспрецедентная мера, - отметил Надежда Каграманян. - Она способна дестабилизировать работу порта.

После того, как Андрею Лещенко предъявят обвинение, ЗАО «АДП» обнародует официальную позицию компании по поводу происходящего, говорит замдиректора. Сейчас она формируется и уточняется.

- Мы намерены выражать наше мнение максимально открыто и прозрачно, - заявила Надежда Каграманян.

В пресс-службе донского управления МВД отказались добавить что-либо нового к обнародованной ранее информации.

Напомним, на прошлой неделе был задержан депутат городской думы, директор «Ростовского универсального порта» Андрея Лещенко по подозрению в мошенничестве. По версии правоохранителей, используя «сфальсифицированную проектную документацию на несуществующие объекты», он способствовал получению в собственность ООО «РУП» нескольких земельных участков. Ущерб от этих действий может составить свыше 500 млн рублей.

Выразить свое отношение: