Лечил? Тщетно? В тюрьму!
Следственный комитет России придумал, как побудить врачей внимательнее относиться к пациентам: ответственность медперсонала за неверные диагнозы и неэффективное лечение хотят закрепить в Уголовном кодексе.
До сих пор следователи испытывали сложности при разбирательстве с врачебными ошибками, объясняют в СК РФ. Поборники закона никак не могли определиться, к какому виду преступления отнести непрофессиональные действия медработников. Причинение вреда по неосторожности? Оказание небезопасных услуг? Халатность?
Ладно, если бы на скамье подсудимых врачи оказывались в единичных случаях. Но заявлений о медицинских «вредителях» становится всё больше и больше: за последние пять лет их количество выросло втрое. В 2016 году против медиков возбуждено 800 уголовных дел, в 2017-м – 1 800.
Стало ясно, что неквалифицированные действия врачей пора как-то квалифицировать. Для этого в УК РФ планируют внести три эксклюзивные статьи: «Ненадлежащее оказание медицинской помощи», «Сокрытие нарушения оказания медицинской помощи» и «Незаконное осуществление медицинской и (или) фармацевтической деятельности».
Следственный комитет не успел ещё озвучить, за что и как собирается наказывать врачей, а медицинская общественность уже поднялась на защиту коллег. Особенно ярко в газете «Взгляд» высказывался член Совета Федерации, в прошлом врач-педиатр Антон Беляков.
Он напомнил, что у трёх врачей бывает четыре мнения и что вряд ли стоит отправлять за решётку доктора, не разобравшегося в сложном диагнозе. Тем более при российских условиях труда.
– Когда у врача есть семь минут на то, чтобы человека осмотреть, поставить диагноз, правильно заполнить документы, назначить либо диагностические процедуры, либо само лечение, что он может сделать качественно? – задал риторический вопрос сенатор.
Беляков подчеркнул, что у нас и так не всё в порядке с региональным здравоохранением: сплошные дефициты – денег, кадров, квалификации. А тут ещё и судимостью стращают.
– Кончится дело тем, что нехватка вырастет. Кому нужно с утра до вечера трудиться, не получая достаточного вознаграждения, а потом ещё и оказаться под угрозой уголовной ответственности?! – возмутился Беляков.
Беляков, конечно, прав. Но, с другой стороны, как иначе?
Чем ещё мотивировать врача, у которого семь минут и недостаточное вознаграждение, если не уголовной статьёй?
Это только в частных медицинских организациях репутацию специалиста, его профессиональный опыт и обширные знания можно конвертировать в деньги. А в бюджетных учреждениях внимательное отношение к пациенту на зарплате особенно не отражается. Нет у наших докторов стимула развиваться в профессии, совершенствовать диагностику, искать более эффективные методы лечения. Большинство из них смотрят на пациентов, как на унылый конвейер.
Конечно, в больницах остаются ещё благородные романтики, верящие в высокое предназначение врача. Но и они когда-нибудь закончатся. Поэтому вот тебе, врач, импульс к саморазвитию: не будешь лечить как следует – узнаешь, из чего чифир варят.
Господин сенатор верно заметил, что уголовными статьями можно всех врачей распугать. Чтобы этого не случилось, есть верный рецепт – тоже, кстати, из медицины, называется «эксперимент на мышах». Метод эксклюзивных уголовных статей следует опробовать на представителях тех профессий, что не испытывают кадрового дефицита: на депутатах, министрах, государственных служащих, судьях, прокурорах. Их деятельность не меньше, чем работа врачей, сопряжена с риском совершить общественно опасное деяние. Уголовных статей можно сочинить три дюжины, не меньше. «Причинение вреда принятием закона», «Уклонение от заседаний в Госдуме», «Неисполнение обещаний избирателям», «Халатное отношение к бюджету», «Вынесение неправомерного решения» и много чего ещё.
Александра КОРЕНЕВА