Плата за свинку
Минздрав предлагает «материально воздействовать» на родителей, чьи дети заболели из-за отказа от прививок. Может, это и не самая лучшая идея, но что-то же надо делать с антипрививочниками.
Байку о том, что комбинированная вакцина от кори, свинки и краснухи вызывает аутизм, учёные давно разобрали по косточкам и выкинули на научную помойку.
Но осадок остался: во всём мире стало набирать силу антипрививочное движение. Кто-то по-прежнему пытается подвести под него научную (скорее, наукообразную) базу. Но большинству достаточно того факта, что дочка двоюродной тётки соседки заболела через две недели после очередной прививки. Что её болезни предшествовали не только прививка, но и, например, простуда, травма и тысяча других невыясненных обстоятельств, в расчёт не берётся. Также как и тот факт, что осложнения от прививок действительно бывают, но исчисляются долями процента: риск несопоставим с опасностью самой болезни.
Аргумент «это мой ребёнок, хочу – прививаю, не хочу – не прививаю» здесь не годится. Хотя бы потому, что только на памяти моего поколения, например, корь сначала перестала быть «обязательной» детской болезнью, затем вообще практически исчезла с горизонта и наконец вернулась – пока в виде отдельных случаев и локальных эпидемий. Врачи не сомневаются: вернулась исключительно стараниями антипрививочников.
Тут вот какое дело. Пока от прививок отказываются единицы, особого риска нет: непривитого ребёнка окружают почти сплошь привитые, и он пользуется их иммунитетом. Получается своего рода паразитизм, однако все здоровы – и ладно. Но вот привитых детей стало меньше. Первыми под удар попадают дети, которым нельзя делать прививку по медицинским показаниям: у них же и так обычно ослаблен иммунитет и вообще проблемы со здоровьем. Вот и выходит, что родители здорового Пети виноваты (хоть и косвенно) в том, что изначально слабенький Вася заразился корью (коклюшем, свинкой и т. д.).
Нелишне также напомнить родителям, что ребёнок – это не их движимое имущество, а полноправная личность и гражданин. И свои гениальные медицинские прозрения они могут применять только к себе самим, но отнюдь не к своим детям. Две трагические истории последних месяцев иллюстрируют это исчерпывающе.
30 августа в Санкт-Петербурге умерла от СПИДа десятилетняя девочка: её приёмный отец, православный священник, отказывался лечить ребёнка по религиозным соображением, а также потому что «СПИД – это выдумка фармакологических компаний, стремящихся нажиться на лекарствах».
Последнюю идею исповедуют так называемые ВИЧ-диссиденты – духовные братья антипрививочников. Несколькими месяцами раньше в Тюмени умерла – также от СПИДа – трёхлетняя девочка, имевшая несчастье родиться у женщины, не верящей в эту болезнь. Суд признал пострадавшим отца девочки, но закрыл дело против его жены «за примирением сторон». Так и представляются трогательные объятия супругов, только что похоронивших дочь, умершую из-за преступного идиотизма матери и не менее преступной пассивности отца.
Как заявила министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова, её ведомство готовит законопроект, который позволит принять какие-то меры против ВИЧ-диссидентов. Какие именно – пока непонятно.
А насчёт антипрививочников у Скворцовой есть конкретное предложение: если ребёнок заболел из-за отказа от прививки – урезать его родителям выплаты по бюллетеню. (Те, кому не сделали прививку по медицинским показаниям, естественно, не в счёт.) Идея по сути справедливая, а по форме сомнительная. Во-первых, принудительное лечение противоречит Конституции – кроме особо оговорённых случаев. Во-вторых, есть риск, что пострадают опять-таки дети: им не купят нужное лекарство, тем более что отказ от прививок часто ходит под руку с идеей «от всей этой химии один вред». И в-третьих, это создаст вокруг людей, не желающих делать детям прививки, ореол мучеников, которым они с удовольствием воспользуются.
Кстати, рациональное зерно в отказе от прививок всё же есть. В отказе от прививок, которые делает неизвестно кто неизвестно каким препаратом и без тщательного обследования ребёнка. И которые действительно иногда приводят к тяжёлым осложнениям.
За этим должна следить государственная медицина, но вы же знаете, какая она у нас замечательная. Так что лучше уж самим.
Анна КОЛОБОВА