ВТО – шанс для рывка

Многие аналитики считают, что вступление России в ВТО создаст, в первую очередь, большие сложности для животноводов. Сегодня государство защищает их продукцию квотами, ввозными пошлинами. Если эта защита будет снята, то цена ввозимой продукции животноводства для импортёров упадёт. Значит, наши вынуждены будут работать на рынке дешёвой альтернативной импортной продукции. В первую очередь это будет касаться переработчиков, магазинов сетей – они будут выбирать. Что усложнит экономику наших животноводов. Это однозначно. Это видят и понимают все. Включая правительство.

Для растениеводов, казалось бы, ситуация не ухудшится, потому что они всё равно работают на экспорт. И им никто не мешает. Вся их экономика зависит от того, насколько хорошо или плохо они продадут свою продукцию. И мы видим, что наша пшеница востребована, так же как и подсолнечник, и постное масло. На первый взгляд они не пострадают.

Теперь посмотрим другой аспект. Если мы возьмём сумму прибыли, получаемую всем АПК, и количество субсидий, выделяемых на поддержку всего сельского хозяйства, то увидим, что сумма субсидий составляет 55 процентов от заработанной прибыли. Если взять отдельные регионы, то столкнёмся с такой картиной: суммарная прибыль сельского хозяйства края или области равна сумме субсидий. Не было бы субсидий, работали бы в ноль. А кое-какие депрессивные регионы – при том что они получают субсидии – вообще не имеют прибыли. Если уберём эти субсидии (а мы будем обязаны их убрать), то тогда эти регионы завалятся в убыток, малодоходные будут работать в ноль, высокодоходные – снизят рентабельность.

Плюс второй удар готовится. Сегодня налог на прибыль – ноль. Для работающих убыточно не актуально, что он появится. А он появится у нас. И тогда регионы, работающие рентабельно, с ликвидацией субсидий лишатся половины прибыли, а с оставшейся суммы прибыли начнут платить налог. И вот тут нам придёт логический конец. Потому что получаемая прибыль просто не будет догонять инфляцию и амортизацию в хозяйствах. И мы автоматически, при выполнении всех требований ВТО, кончим сельское хозяйство. Не только животноводство, но и растениеводство в значительной части (кроме лучших хозяйств Кубани, Дона и Ставрополья).

Для большей части производителей, где работает значительное количество людей, вступление в ВТО невыгодно. Выгодно кому? Металлургам, производителям минеральных удобрений – у них перепроизводство, всю свою производимую продукцию внутри страны они реализовать не могут, им нужны мировые рынки. Но занятых в этих сферах меньше, чем во всех остальных. Они и будут в выигрыше.

Но с другой стороны, выгодно должно стать конечному потребителю. Пошёл в магазин – а там товар дешевле, чем был раньше.

Не исключаю и такой поворот. Наш производитель, разбалованный сегодня защитой, встрепенётся и будет вынужден снижать затраты. Научится производить товар с низкой себестоимостью. Собственно, в этом и видится одна из целей вступления в ВТО – подтянуть производство (то же сельское хозяйство) до уровня требований дня, дать ему динамику развития. Поэтому я за ВТО. Потому что я – за будущее. Если нас всегда защищать, мы никогда не вольёмся в этот мир. Никогда. Приведу такой пример.

Когда Япония вступала в ВТО, там думали: что им защитить? (Каждая страна имеет такое право.) И Япония приняла решение – сталелитейную промышленность. Она хорошо развита, мол, своя сталь, будем её экспортировать и т. д. 

Посмотрели ещё, что там у нас есть: автомобилестроение – ноль, нету, радиопромышленность – то же самое. Их мы защищать не будем. Сегодня лучшая радиоэлектроника – это японская. Лучшие автомобили – тоже японские. И Япония каждый год покупает 60 процентов стали, потребной стране. Потому что защитили в своё время – и потеряли. Всё, финиш, что защищали, того лишились. А незащищённые, поболтавшись в рынке, вынуждены были сделать рывок, стать лучшими.

Мы должны добиться такой же производительности труда, как в передовых развитых странах. Иначе мы проиграем.

Несмотря ни на что, их немало.

О том, что вступление России в ВТО грозит обернуться проблемами для отечественного агрокомплекса, наслышаны, кажется, все. Уже давно не новинка рассказы об ужесточении конкуренции, сокращении производства и т. д. Но зачем-то же российские власти упорно тащат Россию в ВТО! «Крестьянин» обобщил наиболее очевидные плюсы от вхождения России в число избранных мировых торговцев. 

Самый очевидный и простой плюс. На рынок получат доступ новые зарубежные игроки – за счёт их конкуренции с отечественным производителем выигрывает в конечном итоге потребитель. Не самая радостная перспектива для аграриев, однако стоит признать: всё же не они составляют основную массу населения страны.

Это едва ли не главная «конфета», которой власти соблазняют бизнес-сообщество. Благодаря общим правилам игры с Евросоюзом, США, Китаем и другими державами Россия сможет более убедительно отстаивать свои интересы на международной арене. Правила ВТО таковы, что добиваться пересмотра торговых ограничений могут только непосредственные члены организации. Присоединение России к единому организму означает получение реальных рычагов воздействия на другие государства в рамках ВТО, доступ к её арбитражной системе. Это, конечно, не означает, например, что квота Евросоюза на ввоз зерна из России, Украины и Казахстана в размере чуть более 2 млн тонн будет сразу отменена. Однако теперь мы можем пытаться добиваться её изменения. Многое будет зависеть от искусства российских переговорщиков. В среднесрочной перспективе это действительно должно привести к расширению рынков сбыта для растениеводов. Тем более что многие специалисты сходятся в том, что российская пшеница при прочих равных гораздо конкурентоспособнее той же французской. Но это явно дело не одного года. Поэтому пока, по всей видимости, от вступления России в ВТО выиграют представители других отраслей – например, металлургии. 

Есть в присоединении к ВТО и ещё одна выгода для отечественных растениеводов: из-за международных требований власти будут вынуждены снизить экспортную пошлину на масличные – сейчас она, по сути, заградительная. После присоединения пошлина на рапс и подсолнечник снизится с 20% до 6,5%, аналогичная пошлина на соевые бобы вообще обнулится. Это значит, что масличные станут таким же полноценным экспортным товаром, как и пшеница. Цены на растительные продукты на внутреннем рынке, правда, от этого подскочат. 

Можно сколько угодно иронизировать над абстрактными принципами «зелёной корзины», в которой не оговорён предельный объём субсидий на инфраструктуру (то, на что в России традиционно закрывают глаза). Однако жёсткие реалии ВТО и необходимость пересмотреть подходы к господдержке всё же вынудят правительство внимательнее присмотреться к «зелёной корзине». Для многих стран она является едва ли не главной отдушиной, позволяющей под видом инфраструктурных субсидий активно поддерживать сельское хозяйство. Грех думать, что российские власти не воспользуются такой возможностью. Социальное развитие села, дорог, коммуникаций вступление в ВТО, как ни странно, должно подхлестнуть.

С вступлением России в ВТО ожидается более активное включение иностранных банков в экономику страны. Как и в ситуации с продовольствием, это вынудит всех участников рынка снижать стоимость товаров: в данном случае – процентные ставки по кредитам. Российские аграрии давно с завистью поглядывают на американских коллег, получающих кредиты под 2-3% годовых. Теперь у них появится шанс – нет, не догнать и перегнать Америку, а хотя бы немного подтянуться к ней в вопросах сельхозкредитования. 

То же самое, кстати, касается агрострахования и притока иностранного капитала в аграрное производство. Благодаря иностранным инвесторам российский рынок рискует стать чуть более цивилизованным – за ним давно этого не водилось. Всё-таки западный бизнес – западные ценности.

Несмотря на громкие протесты представителей отечественного сельхозмашиностроения, многие аграрии понимают: снижение ввозных пошлин обязательно приведёт к удешевлению комбайнов, тракторов и т. д. Повысится ли спрос на подержанную или новую импортную технику, пока не понятно. Но сокращение доли российских агромашин на полях прогнозировать уже можно. Конечно, это серьёзный удар по машиностроителям. Однако здесь как раз тот случай, когда потери одних вполне могут обернуться приобретениями других. Рынок – ничего не поделаешь. Смягчать удары и помогать субсидиями – это уже задача государства.