От жилетки рукава. - Политика

Перед единым днём голосования нам, избирателям, напомнили о юбилее. Ровно двадцать лет назад, в марте 1990 года, состоялись первые альтернативные выборы народных депутатов России, и нынешняя избирательная система - прямое продолжение этой традиции.

В Рос­тове даже выставку этому событию посвятили.

Спасибо, что вспомнили. Но вот что зацепило. Во всех комментариях, которые попадались в эти дни на глаза, в выступлениях политиков альтернативность выборов почти исключительно трактуется как радующая душу возможность выбирать из нескольких кандидатур.

Конечно, это завоевание, и немалое, но нам, участникам тех событий, основной смысл свободных выборов виделся в другом - в возможности сформировать альтернативу существовавшей тогда административно-командной системе управления обществом и государством.

Предвыборные собрания проходили бурно, в спис­ки кандидатов, чаще всего против воли парткомов, попадали не их назначенцы, а люди, пользующиеся авторитетом и доверием в коллективах и у населения. А почитайте, что пишет в «Крестьянин» о сегодняшних выборах читатель Э. Анищенко из хутора Пухляковского.

Возможно, мнение его излишне категорично, но, судя по редакционной почте, оно типично для сельского электората. За последние годы мы скатились к прежней партийно-административной системе. Прямые выборы губернаторов заменены двухступенчатой системой наделения их полномочиями. Графу «против всех» в бюллетенях убрали. Негосударственные СМИ от участия в выборах отсечены. В соответствии с «Основными гарантиями избирательных прав» они не имеют права ни критиковать, ни хвалить будущих глав администраций, депутатов законодательных собраний. Только на платной основе, за деньги претендентов. Даже писем читателей, в которых они высказывают своё мнение о будущих народных избранниках, газета публиковать не может.

Последствия известны. К власти пришла новая, а по сути, старая номенклатура.

Мне могут сказать - ностальгируешь, господин бывший депутат, по прошлому. Чтобы не быть обвинённым в субъективизме, приведу выводы, к которым в результате обстоятельных исследований пришли в Институте социологии Российской академии наук. Ими поделился с читателями правительственной «Российской газеты» директор этого института, авторитетный учёный Михаил Горшков: «Бюрократия встала над обществом, забирает у него что хочет, управляет им как хочет, может выполнить указы президента, а может их и «придержать» («РГ», 11 марта).

В общем, от романтической альтернативы вместо номенклатурной системы утвердить подлинное народовластие остались от жилетки рукава.

Владимир Фомин, народный депутат России 1990-1993 гг.