Не всё так грустно!

Аграрии с тревогой смотрят в будущее, но 2021 год считают успешным

Для издательского дома «Крестьянин» стало доброй традицией собирать в середине декабря глав передовых хозяйств юга России, чтобы обсудить с ними итоги года. В этот раз – на фоне пошлин и диспаритета цен – дискуссия была особенно жаркой. Аграрии чувствуют, что прежней рентабельности бизнеса уже не будет – но не намерены с этим мириться.

Откровенный разговор стал возможен благодаря поддержке давнего партнёра ИД «Крестьянин» – компании «Лилиани», которая производит инновационную сельхозтехнику для оптимизации зерновой логистики.

Партнёрами мероприятия также выступили Россельхозбанк и компания «БиоАгроСервис».

Год рекордов

Минсельхоз Ростовской области на итоги 2021 года смотрит позитивно и отмечает, что сезон для АПК был успешным.

– Аграрии Дона положили в копилку достижений очередные рекорды. У нас был превышен исторический максимум 2017-го по производству зерновых культур – намолочено 13 млн 700 тыс. тонн, собрано более 2 млн тонн масличных культур. Выросло производство овощей, картофеля, продукции переработки мяса. Год отмечен восстановлением птицеводства – благодаря предприятиям, которые взяла компания «Дамате», – рассказал замминистра сельского хозяйства Ростовской области Алексей Панкратов.    
Ростовская область остаётся одним из лидеров по экспорту сельхозпродукции. К началу декабря было вывезено товаров на 5,9 млрд долларов США.

– Мы прогнозируем, что по итогам года будет 6,2-6,3 млрд долларов – это исторический максимум за последнее десятилетие, – заметил Алексей Панкратов. – Конечно, в натуральном исчислении экспорт просел, но из-за того что цены на мировых рынках достаточно высокие, в долларах показатели рекордные.

Рентабельность АПК была «достаточно высокой» по всем видам сельхозпродукции, по итогам года финансовые результаты, предполагают в министерстве, окажутся неплохими, а рентабельность не опустится ниже прошлогоднего уровня.

Алексей Жданов и Анатолий Кольчик сошлись во мнении, что АККОР и Зерновой союз региона должны объединить усилия

 

Впрочем, основной заработок, говорят аграрии, пришёлся на первую половину года: когда пошлины ещё не были драконовскими, а цены на подсолнечник достигали 60 рублей. Во втором полугодии настроения омрачили «обрезанные» пошлиной цены на пшеницу и колоссальный рост цен на средства производства.

– Конечно, остро стоят вопросы о стоимости минеральных удобрений и их дефиците, – признал замминистра. – Во избежание дефицита в следующем году поставщики берут на себя обязательства по гарантированной поставке на внутренний рынок по фиксированным ценам – и только после этого они смогут реализовывать свою продукцию на экспорт.

Значительных изменений по господдержке в следующем году не предвидится. Немного поменяется концепция несвязанной поддержки: «погектарку» будут выплачивать восточным районам области. Впервые в Ростовской области министерство начнёт возмещать затраты на глубокую переработку зерна и на переработку молока. Нормативно-правовые документы по данным направлениям готовятся.

Субсидия: лучше размазать, чем не дать?

К Алексею Панкратову – как единственному представителю власти на этой встрече – у аграриев Дона было много вопросов, в том числе таких, которые требуют ответа от чиновников федерального уровня. Председатель совета донской АККОР, фермер из Пролетарского района Алексей Жданов, например, поинтересовался, почему, если Ростовская область в этом году намолотила зерна больше, чем Кубань, на субсидию в рамках демпфера Дон получил всего 680 млн рублей, а Краснодарский край – почти в два раза больше, 1,2 млрд рублей.

– Мы на федеральном уровне поднимали вопрос, почему так разнятся суммы компенсации, – ответил замминистра. – Методика, которую разработал Минсельхоз РФ, к сожалению, не отражает картину, которая складывается в производстве зерновых. Я согласен, что есть несправедливость, которая выразилась в этих цифрах. Мы обращались в Минсельхоз РФ по этому вопросу, но, к сожалению, наше обращение осталось без внимания. 

Алексей Жданов ответил, что из-за действия зерновой пошлины его хозяйство потеряло порядка 40 млн рублей, а субсидию выплатят – в пределах 3,5 миллиона.
Впрочем, большинство собравшихся хозяйств заявили, что вовсе не смогут получить господдержку в рамках демпфера: денег на всех не хватило.

– Есть постановление о распределении субсидий, а денег нет. Сегодня заявляют, что получили только те, кто сдал документы до 8 ноября. Но нигде в постановлениях не написано, что получение субсидии – соревновательный процесс: кто первый сдал, тот первый получил, – возмутился Шерефетдин Кахриманов, директор ООО им. Кирова (Песчанокопский район).

Алексей Панкратов ответил, что в вопросе распределения субсидий у областного минсельхоза свободы немного: порядок регламентируется федеральным законодательством, отступать от которого регион не имеет права. Но такое объяснение сельхозпроизводителей не удовлетворило.

Дмитрий Лысенко: «Экспортёры несут другие риски»

– Было сказано, что субсидия будет выдаваться по конкурсной программе. Какая это конкурсная программа? Кто первый добежал до министерства? Кому быстрее позвонили? – возмутился Василий Скрытченко, председатель СПК «Колос» (Матвеево-Курганский район). – Конкурсная программа должна быть по-настоящему конкурсной. Возьмите Хачатура Мелконовича – он построил Ледовый дворец. Мы делаем проектно-сметную документацию, строим ФАП. У нас 4 тысячи гектаров земли. И 206 человек работающих – это около 20 гектаров на человека. И мы являемся градообразующим хозяйством. Хотя в поселении 25 тысяч гектаров земли. Остальная – под холдингом. А мы являемся градообразующим… И вдруг я узнаю, что конкурс у нас получился – кто быстрее добежал. Так нельзя.

Игорь Павенский не исключил возможность отмены пошлины

– Порядок распределения субсидии несправедлив: каждый из производителей пшеницы имеет право на те крохи, которые выделило государство. Ведь что получилось? 

Не только мелкие сельхозтоваропроизводители, которым каждая копейка дорога, а даже крупные предприятия оказались за бортом этой поддержки, – объяснил негодование хозяйств директор Зернового союза сельхозпроизводителей Ростовской области Анатолий Кольчик.

– Если денег на всех не хватало, вы должны были собрать все документы, поданные до 29 ноября, обобщить и сказать: «По 340 рублей на тонну дать не получается, а получается по 20 копеек» – и всем выдать, – заключил Шерефетдин Кахриманов.

Россия останется лидером по экспорту

Обида сельхозпроизводителей на государство понятна: мировая цена на пшеницу находится на очень высоком уровне, а внутри страны зерно приходится продавать гораздо дешевле. Как доказать государству, что пошлина при нынешнем диспаритете цен сделает сельхозбизнес невыгодным? Есть ли шанс, что госрегулирование ослабнет? Эти вопросы сельхозпроизводители задавали главе аналитического центра АО «Русагротранс» Игорю Павенскому.

Эксперт зернового рынка отметил, что в этом году, несмотря на все погодные катаклизмы, Россия получила очень неплохой урожай.

– Наша оценка валового сбора зерна в 2021 году в весе после доработки составляет 121,7 млн тонн, из них пшеницы – 76,2 млн тонн. Это третий результат после высоких 2017 и 2020 годов, – сказал Игорь Павенский. – Почему такой результат стал возможен? Потому что, несмотря на огромную гибель – порядка 2-3 млн гектаров озимых, сельхозпроизводители вытянули урожай за счёт существенного внесения удобрений. По официальной статистике, в прошлом сезоне использовали на 20% больше удобрений. Второй фактор – рекордные площади сева. Вот что определило объём урожая в этом году.

Под урожай 2022 года озимыми было засеяно, по оценкам аналитического центра, 18,8 млн га. Это примерно на 1 млн га меньше, чем в 2020 году. Много недосеяло Поволжье (минус 0,7 млн га) и центр России (минус 0,3 млн га).

– При этом юг – в первую очередь Ростовская и Волгоградская области, Ставропольский край – увеличил площадь озимого сева, – заметил Игорь Павенский. – Плохих площадей в этом году очень мало: на юге и в центре, по данным Росгидромета, всего 3% посевов находится в плохом состоянии. Это один из самых низких показателей, подобное мы наблюдали в 2017 году.

В аналитическом центре полагают, что урожай пшеницы в 2022 году может составить 80-81 млн тонн, а в целом сбор зерна достигнет 126-127 млн тонн.

Игорь Павенский отметил, что в текущем сезоне все основные страны-конкуренты нарастили потенциал экспорта пшеницы примерно на 12 млн тонн – 130,1 млн тонн против 118,4 млн тонн в сезоне 2020/21. Прирост обеспечен высоким урожаем, в первую очередь в странах ЕС, на Украине, в Австралии. Россия же валовый сбор пшеницы снизила по сравнению с прошлым годом, и экспортный потенциал в этом году ниже – 33 млн тонн против прошлогодних 39,2 млн тонн.

Рост производства у мировых экспортёров зерна нивелирует рост потребления у основных импортёров.

– В текущем сезоне ожидается рост спроса на мягкую пшеницу со стороны стран-импортёров Северной Африки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Африки: они возьмут около 9,5 млн тонн плюсом к прошлому сезону. В первую очередь прирост обеспечит пострадавший от засухи Иран, где потребность в пшенице вырастет почти в четыре раза – с 2,2 до 8 млн тонн, – прокомментировал Игорь Павенский.

Эксперт отметил, что в декабре мировая цена на пшеницу немного снизилась: с 340 $/т до 333-335 $/т под давлением рекордного урожая, который собрало южное полушарие (34-36 млн тонн). Однако это не значит, что рынок перешёл к падению: спрос со стороны пострадавших от погоды стран (Иран, Турция, Алжир) всё равно будет достаточно серьёзным и во втором полугодии, кроме того, поддержит мировые цены и экспортная пошлина на российскую пшеницу, ставка которой продолжает расти.

– По темпам экспорта мы – с учётом падения урожайности, с учётом пошлины – видим снижение примерно на 17%. Это на самом деле неплохой показатель, учитывая складывающиеся обстоятельства. К концу сезона мы сократим отставание, – сообщил Игорь Павенский. – Мы нашли новые рынки, стали поставлять пшеницу в Иран, Алжир, Саудовскую Аравию. Мы нашли возможность удержаться на рынке. Мы экспортируем порядка 33 млн тонн – это всё равно выше, чем ЕС. Мы останемся лидерами по экспорту.

Фермер Виктор Дьяченко из Зерноградского района поинтересовался у аналитика: есть ли шанс, что пошлину отменят? В зале усмехнулись – о какой отмене может идти речь, если доходы от пошлины в проекте бюджета на ближайшие три года заложены? Но Игорь Павенский не исключил ослабления госрегулирования. 

– Пока государство видит, что на мировом рынке инфляционные процессы продолжают развиваться активными темпами, механизм будет существовать. Но давайте вспомним 2014 год, 2015 год – пошлину вводили, в 2017 году от пошлины отказались, два года мы собирали рекордные урожаи, – сказал эксперт. – Всё меняется в зависимости от обстоятельств. То, что заложили в бюджет… Ну и что, что заложили? Соберём мы опять 136 млн тонн – повезёт с погодой! – и останутся в стране лишние 20 млн тонн. Что с ними делать? Надо надеяться на лучшее, мне кажется.

Жить можно, развиваться – не очень

Сельхозпроизводители сомневаются, что в следующем году страна действительно сможет собрать рекордный урожай подсолнечника – даже если повезёт с погодой. Пшенице нужна не только влага, но и минеральное питание, а оно в этом году стало дорогим удовольствием.

– У селян пошлиной деньги забрали – и дальше не приняли никакие решения по снижению диспаритета цен между сельхозпродукцией и материально-техническими ресурсами, – заметил Анатолий Кольчик.

Несколько глав хозяйств признались, что в этом году сократили дозы внесения фосфорных удобрений. Другие выдержали норму, но работали на тех запасах, которые остались с весны. Алексей Жданов, говоря от лица АККОР, заметил, что больше всего пострадали мелкие фермеры – многие этой осенью совсем не вносили сложные удобрения.

Это подтверждается и ста­тистикой, которую ведёт агрохимцентр «Ростовский».

– При севе под урожай 2022 года большая часть районов вносила удобрения на 95-99% посевной площади. Но в то же время в Обливском районе посеяно с удобрениями только 75% площадей, в Советском – 78%, в Зимовниковском – 48%, в Дубовском – 51%, в Ремонтненском – 21%, в Заветинском – 11%. И в этих цифрах не учитывается сокращение доз, – рассказала директор агрохимцентра «Ростовский» Ольга Назаренко. – Да, снижение урожайности в следующем году возможно – тенденция уже прослеживается. Потому что в прошлом году и Дубовка, и Ремонтное, и Заветное вносили на значительно большую площадь удобрения – до 50-60%. А сейчас – 11%, 21%.

Когда закупочная цена на пшеницу начала снижаться, а цены на удобрения, напротив, рванули вверх, многие хозяйства говорили, что сократят посевы. Однако, по словам Оксаны Щербины, начальника Южного филиала «Центра агроаналитики», аграрии всё-таки не изменили своим приоритетам.  

– Один из трендов – сокращение площади сева яровых культур в пользу озимых. К этому подталкивает изменение климата: на юге лето становится суше и агрессивнее, – сказала Оксана Владимировна.
Эксперт отметила, что за последние несколько лет сгладилась разница в цене на пшеницу на юге и в центре страны.

– Были времена, когда зерно на юге стоило дороже, чем в других регионах страны, но с развитием портовых мощностей ситуация стала меняться. В этом году мы много собрали, но очень неохотно с пшеницей расстаёмся, поэтому экспортёры вынуждены вывозить зерно из центральной России, из Поволжья. В этих регионах в текущем сезоне, во-первых, из-за погоды наблюдается сокращение урожая, а во-вторых, есть свои потребители: переработчики, животноводы. Из-за этого внутренняя цена держится на достаточно высоком уровне, – объяснила Оксана Щербина.

Впрочем, пока действует экспортная пошлина, южане всё равно останутся в привилегированном положении. Ставки фрахта в текущем сезоне существенно выросли, поэтому, по словам аналитика, экспортёры стараются контрактовать суда как можно ближе к дате выполнения контракта.

– Экспортёрам нужно максимально быстро закупать зерно – за счёт этого цены на юге будут выше, – сказала представитель Центра агроаналитики.

– Нам очень хотелось бы знать цены на сельхозкультуры хотя бы на полтора-два месяца вперёд, – заметил на встрече фермер из Азовского района Пётр Ратушный. – Чтобы мы могли сориентироваться, сколько нам положить затрат. У нас отняли деньги. Мы какой-то период перетопчемся на месте, но развития нет. Крестьянину дают заработать ровно столько, чтобы он не бросил заниматься этим бизнесом. Чтобы продал урожай – и хватило средств заложить новый. Но в нынешних условиях невозможно крестьянину просчитать свои действия!

Некоторое противостояние между сельхозпроизводителями и трейдерами существовало всегда, но теперь, перед лицом общего врага – экспортной пошлины – двум лагерям, похоже, придётся объединяться.

Сторону экспортёров на встрече представлял Дмитрий Лысенко, директор по закупкам компании «Астон». Он поспешил ответить на заявление про терминалы, оплаченные крестьянским трудом.

– В 2010-2011 годах экспорт зерновых из России составлял 20-21 млн тонн. Сегодня он вырос, если брать все зерновые, практически до 40 млн тонн. Если бы экспортёры в своё время не развили инфраструктуру и не создали дополнительный спрос на российское зерно, я думаю, у сельхозпроизводителей не было бы такой рентабельности, какую вы имели до недавнего времени, – сказал Дмитрий Николаевич.

Опираясь на опыт хозяйств, интегрированных в холдинг «Астон», Лысенко отметил, что лет шесть назад рентабельность сельхозпроизводства составляла 50-70%. Впоследствии она увеличилась до 300-400% – это реальный результат, которого достигали и другие хозяйства, «умеющие работать на земле». В этом году, впрочем, рентабельность опустится до 100-150%.

– Да, с увеличением издержек на производство мы в следующем году высокой рентабельности, возможно, не увидим. Но в нынешних условиях нам всем приходится выживать. Я с любовью отношусь к сельхозпроизводителям – потому что благодаря вам наши портовые структуры работают, но рентабельность экспорта пшеницы сегодня – это один-два доллара с тонны зерна, – рассказал Дмитрий Лысенко. – В связи с введением плавающей пошлины мы тоже несём риски. Мы покупаем у вас пшеницу при пошлине 80 долларов, а можем отправить её за рубеж при пошлине 95 долларов. И, соответственно, при рентабельности доллар-два эта пошлина превращается в прямые убытки экспортёров.

Большую тревогу испытывают экспортёры из-за планов правительства запретить рейдовую перевалку зерна. Если это случится, портовая инфраструктура Ростовской области окажется невостребованной, а аграриям придётся везти свой урожай в Новороссийск. Представитель «Астона» высказал сожаление, что угроза запрета рейда остаётся головной болью одних только экспортёров, хотя сельхозпроизводители тоже могли бы встать на защиту рейда.

– На сегодняшний день одни только экспортёры обращаются в федеральные ведомства, говоря о вреде экспортной пошлины, – продолжил Дмитрий Лысенко. – Давайте вместе высказывать своё мнение в вышестоящие органы. Я хочу, чтобы вы от разговоров перешли к делу, создали сильную команду, чтобы вас выслушали. Мы готовы к этому объединению присоединиться.

Как жить крестьянам?

Идею Дмитрия Лысенко аграрии поддержали, хотя кто-то из зала бросил реплику, что, мол, сельхозпроизводителям некогда свои права защищать – им нужно то сеять, то кормить, то убирать.

Алексей Жданов призвал коллег-фермеров вступать в АККОР и увеличивать своё представительство, а также предложил объединить усилия с Зерновым союзом Ростовской области.

– И коллективно двигаться вперёд – с наступлением на правительство Российской Федерации! – заявил Алексей Вячеславович. – Но наступать не в виде забастовок, а в виде круглых столов с участием наших представителей.
Геннадий Климов, директор АО им. Ленина (Цимлянский район), высказал идею, что сельхозпроизводителям нужно, по аналогии с «индексом оливье», разработать индекс килограмма пшеницы и такой же индекс – по молоку.

– Я приведу несколько примеров по своему хозяйству, – сказал Геннадий Анатольевич. – Мы покупаем 1,5 тысячи тонн кормовых добавок: соевый жмых, подсолнечный жмых, кукурузный глютен для своего стада. В этом году мы купили всё на 30% дороже. Цена молока в прошлом году была 28 рублей. В прошлом году сумма, которую я заплатил, была эквивалентна 1000 тонн молока. В этом году я заплатил за кормовые добавки уже 1250 тонн молока. Индекс моего молока стал дешевле по отношению к тому, что я сегодня на рынке покупаю… Можно ли средства производства через зерно и молоко пересчитать, чтобы всем в правительстве понятно было?

Дмитрий Лысенко посоветовал сельхозпроизводителям обращаться не в Минсельхоз, а в Минэкономразвития (который как раз инициировал пошлины), а также в комитет Госдумы по аграрной политике – и обязательно приводить расчёты, какой ущерб наносит пошлина развитию АПК.

Впрочем, тщательные расчёты в 2022 году понадобятся не только для правительства, но и для самих хозяйств. Семён Потапов, директор ООО «Климовка» (Боковский район), заметил, что теперь хозяйствам предстоит оценить экономическую эффективность удобрений – вносить их не бездумно, а каждый раз оценивая, не принесут ли они хозяйству финансовый убыток.

С тем, что придётся пересмотреть технологические карты, согласен и глава «Биохутора Петровский» Алексей Щепетьев. Он посоветовал коллегам последовать примеру «Биохутора» и применять биопрепараты, чтобы сэкономить на химии. 

– Сегодня наши соседи – Воронежская область, Белгородская область, Краснодарский край – имеют программы биологизации сельского хозяйства. В шаговой доступности – на Кубани – есть два мощных предприятия, которые обеспечивают сельское хозяйство препаратами, которые работают очень хорошо. Краснодарский край 50 на 50 применяет подкормки как минеральными удобрениями, так и биологическими препаратами – и там производство процветает. Экономика биологии неплохая, а вторая подкормка азотфиксаторами даёт содержание азота даже выше, чем при применении просто селитры.

Завершая встречу, аграрии юга России согласились, что в новом году по-старому жить не получится. Но это не повод отчаиваться: те, кто продолжает хозяйствовать сегодня, имеют огромный опыт в вопросе, как пережить тяжёлые времена.

– Время, когда мы имели рентабельность 300-400%, закончилось. Мы к такой рентабельности привыкли, но теперь у государства появилось желание состричь этот налетевший пушок с наших голов, – заметил Виктор Дьяченко. – Давайте на ситуацию смотреть иначе – думать о том, как быть успешными. Да, импортная техника подорожала: трактор стоил 17 миллионов, теперь – двадцать. Пожалуйста – покупайте «Бюллер» «Ростсельмаша» за 11-12 миллионов – довольно-таки неплохая в эксплуатации, надёжная техника. Не всё так грустно. Будем стараться минимизировать риски, сводить затраты к тому, чтобы наша технологическая карта позволяла получать большую рентабельность.

Александра Коренева