Бдительность или ложный донос?

Такое известие по телефону получила в прошлое воскресенье моя родственница. Трудно описать её состояние: голос звонившего мужчины был очень похож на голос брата. К тому же якобы брат сообщал много подробностей – марку машины, на которой ехал, где именно его остановили. Затем в разговор включился якобы инспектор ГИБДД, представился Андреем Викторовичем и сказал, что у неё есть ровно сорок минут, чтобы «уладить ситуацию». Спустя несколько минут сумму уменьшили до десяти тысяч рублей. К счастью, вместо того, чтобы перечислить деньги, женщина позвонила по телефону доверия ГУ МВД по Ростовской области.

Что мог ответить дежурный полиции эмоциональной женщине, находящейся в состоянии паники? Наверное, записать информацию и пообещать во всём разобраться... Так оно и получилось в итоге, но родственница до сих пор не может прийти в себя и, главное, понять, что её «ударило по мозгам» больше: общение с телефонными мошенниками (а это были именно они) или же с представителем органов охраны правопорядка. 

Дело в том, что перед тем как принять информацию, дежурный стал настойчиво предупреждать несчастную гражданку... Нет, не о мошенниках, которые разводят таким образом сердобольных людей, и не о том, что полиция крайне заинтересована в пресечении любых фактов коррупции. А об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ предусматривает в худшем случае – два года тюрьмы, в лучшем – штраф 120 тысяч рублей. 

Спустя два часа после этого разговора ситуация с братом прояснилась: никакие гаишники его не останавливали, и вообще он уже несколько дней мирно загорает в Турции. Но интересно другое. 

В последние годы чиновники разных уровней много говорят о борьбе с коррупцией. В подтверждение этих слов многие государственные ведомства создали телефоны доверия, по которым каждый сознательный гражданин может поделиться информацией (довериться). Наверняка среди таких обращений немало пустых: ведь люди в массе своей не детективы и не могут самостоятельно собрать и представить в полицию документы, улики, видеозаписи того, как некий инспектор А. брал (или требовал) взятку. Тем не менее такие обращения – это ценный источник информации для правоохранительных органов, их количество в какой-то степени – показатель доверия гражданина к своему государству. Если же каждого, кто хочет сообщить о своих подозрениях, пугать уголовной ответственностью за ложный донос, настоящей борьбы с коррупцией не получится.