«И мстя моя страшна...»

Как в зависимости от этого они голосовали. И пришёл к неутешительному выводу: «Появился тип женщин – политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной – такая женщина без колебаний променяет её на другую, более “состоявшуюся в жизни”».

Ответная реакция не заставила себя ждать. Тем же вечером депутат Исаев высказался в интернете: «В жёлтой газетёнке мерзкий, подлый, грязный наезд на трёх женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!» И спустя время добавил ещё одну запись: «Мелкие твари – расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жёстко».

И понеслось… С каждым днём в орбиту скандала втягивалось всё больше депутатов. Госдума приняла заявление «О недопустимости

злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова», где потребовала от Гусева освободить посты в Общественной

палате, в Московском союзе журналистов. Жириновский с трибуны кричал, что газету у Гусева надо забрать и реорганизовать. При этом лидера ЛДПР совсем не смущал тот факт, что «МК» – частное издание.

Дальше – по уже отработанной не раз схеме. На канале НТВ появились странные ролики, в которых журналисты «МК» вроде как берут деньги за свои статьи. Тут же депутаты поручили правоохранительным органам проверить факты работы по заказу.

Затем «Единая Россия» потребовала отобрать у «МК» типографию. Но и этого парламентариям показалось мало. Следующий шаг – депутатский запрос генпрокурору, министру внутренних дел в связи с публикацией в газете «Московский комсомолец» рекламных объявлений сомнительного характера – «о предоставлении услуг сексуального характера».

Истерика достигла апогея к концу недели. Думцы потребовали налоговой проверки газеты. Также группа депутатов решила обсудить

необходимые изменения в законодательство, которые «позволили бы предотвратить размещение заказных материалов, унижающих журналистов и дискредитирующих СМИ».

И – контрольный выстрел: раз уж журналистское сообщество в этой истории поддержало не депутатов, а коллег, поступило предложение

наказать все редакции – отменой специальной налоговой льготы для СМИ.

Задействовать уже имеющиеся инструменты влияния на газету избранники не стали. Например, решать конфликт в суде, как того требует Закон о СМИ и как принято в любом цивилизованном обществе. Нет же. Наши парламентарии – они не такие. Они как обидятся (а обижаются они подозрительно часто), так сразу законодательство о СМИ начинают править. Наверное, чтоб не повадно было «журналюгам» считать их деньги в карманах, особняки на лазурных берегах, писать о бредовых идеях и демонстрировать, как депутаты солидарно колеблются с «линией партии». Примеров тому – несть числа. Из недавних – так называемый «закон Познера». Когда тележурналист в эфире назвал Госдуму госдурой, депутаты тут же сварганили законопроект, запрещающий лицам с иностранным гражданством работать в СМИ с госучастием и при этом «заниматься дискредитацией России и её органов власти» (Владимир Познер, напомним, гражданин трёх стран – России, США и Франции). Конфликт замяли, а документ положили в ящик – до поры до времени. «Проект закона готов и будет, как паровоз, находиться на запасном пути», – шутили избранники. (Чувство юмора у них тоже отменное.)

Похоже, депутатам полюбились асимметричные ответы. Суть их – в банальной мести. С использованием служебного положения и с привлечением карательной мощи государственной машины. И законы законодателям не указ. Всегда ведь можно новые написать – с учётом текущего момента.