Полная "Санта-Барбара"
В вертикали власти все друг другу сваты и кумовья, дяди и тёти, дедушки и внуки
Такое письмо, как у Н. Поздняковой («Судей надо защищать», № 25), просто так пропустить нельзя. Только прежде выясним: это ирония, сарказм или личная жизненная философия? Ведь у В.И. Шостко в его статье о судьях заложен подтекст: думай, читатель, думай!.. Если у Натальи есть желание пошутить, тогда не знаю, а вот если серьёзный разговор - тогда оборот иной. Ведь то место, на которое Наташа хочет поставить компресс, требует немедленного хирургического вмешательства, причём с полной анестезией пациента... Ведь это Россия! Здесь другая мораль, точнее (более модное словечко) менталитет!
Это «за бугром» могут годами судиться из-за брошенного фантика и при этом здороваться и считаться добрыми соседями. Мы после суда готовы и место жительства сменить. Как после чумы! Но это мелочь, просто житейская мораль. А если круче?
А круче - это о так называемых «ветвях» власти. Вы, Наташа, во всём обвиняете «ветку» исполнительную. А они вообще существуют? Вы об этом думали, рассуждали? Уповаете то на прокуратуру, то на политическую волю, и всё для того, чтобы защитить суд и судей. Вопрос: «От кого? От чего?» А может, супостат сидит внутри системы? Древо нашей вертикали власти так сплетено, что выделять одну веточку бессмысленно. Потому что это мы, наши обычаи и образ жизни! В ней (в вертикали) все друг другу сваты и кумовья, дяди и тёти, дедушки и внуки - полная «Санта-Барбара». Ветви составляют ствол одного дерева, под кроной которого (или в его тени) мы все как-то и ютимся... При этом «главный» герой объявляет борьбу с коррупцией, а ведь её - нет. Точнее - гумус, то есть мы, нижележащие, являемся питательной средой для этого «дерева». Разве это коррупция?
Юрист-президент, на которого вы ссылаетесь, молодой «продвинутый» политик, по-своему, так, как это понимает он, переносит западный опыт на нашу российскую почву, на людей-дикарей. Вот тут вы попали в самую точку! За двадцать лет либеральных реформ от самой читающей в мире страны осталась общность озлобленных людей.
В чём видит «выход» Дмитрий Анатольевич? Детям при недавней встрече в лагере отдыха (бывшем пионерском) он посоветовал для «духовного» обогащения посмотреть «Шрек-2«! Вот как! Не наши «Руслан и Людмила» или «Финист - ясный сокол» и прочая, а «Шрек». Для этого поколения детишек, где учителями выступают дмитрии анатольевичи, уже не будет образования, а будут «образовательные услуги». И со временем, приобретя (купив) юридические «услуги-образование», они станут судьями (если принадлежат к соответствующей ветке-сучку) и будут «отбивать» потраченные деньги. Им уже нет нужды ни в прокуратуре, ни в адвокатуре. Сами следствие проведут и осудят. Кого хочешь и как хочешь. Ничего личного, дело и гроши прежде всего! Честь, совесть, мораль - на одной чаше весов, а на другой - денежный эквивалент этих понятий. Ну и как перспектива? А вы считаете - виновата исполнительная власть. Не наивно ли?
Даже крупица информации позволяет сделать вывод: те, кого вы, Наташа, хотите защищать, сами в определённой доле. И в процессе приватизации, и в дележе национальных богатств, и при глобальном разбазаривании земли - судейскому корпусу и иже с ними досталась немалая часть... А самое главное - им также дано право пренебрежительно смотреть на «быдло», на его мелочную суету и иметь власть, огромную долю власти!
А во всём остальном - я всегда готов, по приказу моей Родины... выступить на защиту... и защищать её мужественно, не щадя своей крови и самой жизни... (далее - по тексту Военной присяги)! Только где тот враг-супостат? Уж не среди ли нас? А может, внутри нас? Власть предержащие шарахаются между модернизацией и инновациями, а мы стоим перед легендарным камнем: «Направо пойдёшь - ... Прямо пойдёшь - ... Налево пойдёшь - вообще без головы будешь».
Александр Баклан, глава КФХ
х. Верхне-Солёный, Веселовский р-н, Ростовская обл.
