По кризису - кулаком. А что дальше?

На прошлой неделе Дмитрий Медведев искал выход из экономического кризиса в величественном Санкт-Петербурге, а Владимир Путин то же делал в заштатном городке Пикалёво, расположенном в 250 километрах от северной столицы. Кто из них решал задачу посложнее? Вопрос, на мой взгляд, не праздный…

Президент РФ на официальном открытии ХIII Петербургского международного экономического форума говорил о глобальных вещах, «вселенских» процессах. Вместе с тем он отметил, что мировой экономический кризис во многих аспектах более остро отразился на России, чем на других странах. По его мнению, «это связано и с очевидными недостатками в структуре российской экономики, преодолеть которые за последние годы, за период реформ, мы, к сожалению, не успели».

Как бы в подтверждение этих слов и развивалась ситуация в Пикалёво, которая сделала этот город (население - чуть более двадцати тысяч) символом бунта. Начались неприятные события ещё в прошлом году, а по некотором данным - и гораздо раньше. Это не было напрямую связано с глобальным кризисом. Просто «хозяйствующие субъекты» (собственники), не поделив что-то между собой, «разорвали единую производственную цепочку».

В результате прекратили работу три градообразующих предприятия: «БазэлЦемент», «Пикалёвский цемент» и «Метахим». Половина трудоспособного населения города оказалась фактически не у дел, осталась без зарплаты. Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стало отключение за долги городской ТЭЦ, из-за чего жители лишились горячей воды. Народ загудел.

20 мая несколько десятков пикалёвцев ворвались в помещение городской администрации, где проходило совещание. Требовали работы, зарплаты и воды. А спустя несколько дней люди, не услышанные властями, двинулись к федеральной трассе. Около трёхсот человек перекрыли магистраль, среди них были женщины и дети…

Всё «разрулил» Владимир Путин, специально прилетевший в Пикалёво на вертолёте. Проблемы разрешились в тот же день. И необходимые бумаги были подписаны собственниками предприятий, и долг по зарплате в сумме 41,2 млн рублей ликвидирован. Правда, пришлось В. Путину, как говорится, «кулак» применить: «Если не сумеете договориться между собой, это будет сделано без вас», - пригрозил гость. Здесь явно подразумевалась национализация предприятий - с такой инициативой выступили накануне ряд депутатов Госдумы…

Казалось бы, всё закончилось благополучно. Но случившееся - явный повод для раздумий. Стоило ли втягивать председателя правительства РФ в разрешение, в общем-то, хозяйственного спора? Зачем сваливать местные неурядицы на глобальный кризис, когда налицо просто неповоротливость городских и областных чиновников? Кстати, пример Пикалёво может оказаться заразительным для других моногородов. На всех премьера не хватит! Тоже касается и национализации. У государства просто нет денег для реализации этой идеи. Как нет и программы вывода моногородов из трудного положения. А ведь их в России не менее четырёхсот.

Но вернемся к выступлению Д. Медведева на открытии петербургского форума. «Для меня как для президента абсолютный приоритет в антикризисных мерах - социальная защита людей», - сказал он. В то же время глава государства отметил, что каждый человек должен понять, что «сегодня нужно стать более мобильным, порой идти и на смену рода занятий, и даже места жительства, чтобы обеспечить комфорт и своей семье, и образование своим детям».

Установка, в общем-то, разумная, обкатанная в других странах. Но готовы ли к этому российское общество и само государство? Пример пикалёвцев говорит об обратном...