Спасли, чтобы снова ликвидировать

В Ростовской области упразднили последние восемь памятников природы. Уже во второй раз

Три года назад мы писали о том, как в ознаменование Года экологии в нашем регионе постановлением № 354 от 12.05.2017 ликвидировали семьдесят памятников природы. Взамен их перевели в «особо охраняемые ландшафты» и «объекты», существенно ослабив охранный режим. 

Восемь памятников тогда удалось отбить в суде. «Власти Ростовской области провели проверку законности ликвидации памятников природы. «Выяснилось, что восемь охранных территорий чуть было не уничтожили, вместо того чтобы их сохранять. Об этом заявил областной прокурор Юрий Баранов», – писали тогда «Известия», поскольку скандал вышел на федеральный уровень. И далее: «Прокурор посетовал, что пришлось доказывать в суде тот факт, что природные комплексы не утрачены, а, наоборот, нуждаются в особой охране». 

Прокуратура РО тогда обратилась в Верховный суд, который велел областному правительству отменить 354-е постановление в части, касающейся упомянутых восьми памятников, и принять новый нормативный акт, определяющий их статус. 

Прошло чуть больше двух лет – и приняли. Без лишнего шума выпустили постановление № 559 от 18.06.2020, где сказано: «Признать природные комплексы и объекты в границах упразднённых памятников природы, указанных в пункте 1 настоящего постановления, не нуждаю­­щимися в особой охране посредством создания особо охраняемых природных территорий регионального значения». 

А раз они не нуждаются в охране, их следует упразднить – все восемь, по списку:

«1. Дендропарк (Мартыновский район).
2. Степь Приазовская (Мясниковский район).
3. Урочище «Церковный рынок» (Семикаракорский район).
4. Дендрологический парк (город Волгодонск).
5. Группа деревьев (город Таганрог).
6. Дубы-долгожители (город Таганрог).
7. Роща «Дубки» (город Таганрог).
8. Насаждения Ростовского зоопарка (город Ростов-на-Дону)».

Подвести научную базу под ликвидацию оставшихся памятников природы позвали специалистов из Оренбургского федерального исследовательского центра Уральского отделения Российской академии наук. Видимо, они разбираются в особенностях донской природы лучше, чем ростовские учёные?

Прокуратура на этот раз уже ничего не доказывала в суде. Да и прокурор Юрий Баранов недавно ушёл с должности.

– Я крайне возмущена, – сказала «Крестьянину» доктор биологических наук профессор Ольга Дёмина. Это она и её коллеги в начале двухтысячных разрабатывали систему памятников природы в Ростовской области. – Особенно жалко урочище «Церковный рынок» с пойменным лесом и «Степь Приазовскую». 

Как сообщила нам Ольга Николаевна, в ближайшие дни она собирается записаться на приём к губернатору, чтобы донести до него свою позицию по поводу ликвидации памятников природы.

Кстати, Василий Голубев недавно, будучи в Таганроге, посетил вместе с городскими активистами три памятника, лишённых статуса: рощу «Дубки», «Группу деревьев» и «Дубы-долгожители». По словам Олега Кобякова, бывшего депутата Законодательного собрания Ростовской области, активно занимающегося охраной городской среды, поводом для визита стало возмущение таганрожцев, их опасения, что снятие охранного статуса с рощи может привести к её застройке, и поднявшийся по этому поводу шум в соцсетях. 

«В разговоре с таганрожцами Василий Голубев высказал идею включить территорию рощи “Дубки” в число объектов для благоустройства по программе создания комфортной городской среды», – говорится в сообщении на официальном сайте правительства РО. 

– Когда снимается областной статус, нужно сразу же присваи­вать городской, – считает Олег Кобяков. – Но этого сделано не было.

«Губернатор поручил проработать вопрос окончательного определения статуса природных объектов, после чего проинформировать общественность о предлагаемых мерах по сохранению значимых для Таганрога экологических территорий», – говорится далее в сообщении. 

На наш взгляд, статус названных природных объектов исчерпывающе определён в постановлении № 559: в особой охране не нуждаются, статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ) не заслуживают. А если учесть, что и статус ООПТ не такая уж надёжная страховка (примеров тому тьма), то судьба и таганрогских, и прочих бывших памятников природы, защищённых только обещаниями, вызывает большие сомнения.