Светлая память донской природе

Как отметили год экологии в Ростовской области

Мы уже писали о том, что как раз в канун 2017-го появился проект постановления «Об охраняемых ландшафтах и охраняемых природных объектах», которое упраздняет восемь донских памятников природы, а оставшиеся 61 переводит в другие – намного слабее охраняемые категории (см. материал «Лазейка в ландшафте», № 50 за 2016 год). 

Постановление благополучно прошло все инстанции и 12 мая обрело юридическую силу и номер 354. Но и учёные, и общественники считают: постановление незаконно и подвергает опасности сохранившиеся островки живой природы. 

– В Ростовской области, полностью расположенной в степной зоне, практически перестала существовать степь: остались лишь крошечные участки нераспаханной целины, – сетует профессор доктор биологических наук Ольга Демина. 

Это она десять лет назад готовила вместе с коллегами научное обоснование системы памятников природы в Ростовской области. И теперь готова бить во все колокола:

– Статус памятников природы установлен областным законом № 434-ЗС «Об особо охраняемых природных территориях Ростовской области» (п. 1 ст. 2). На каком основании все ранее существовавшие памятники природы регионального значения переведены в другие категории? – недоумевает Демина. – Уменьшены границы степных памятников природы, например сокращена площадь Каменной балки, которая является и памятником культурного наследия, так как на её территории расположена группа объектов верхнего палеолита. Каменная балка имеет мировую известность, её регулярно исследуют в течение последних пятидесяти лет. Но даже ценные палеонтологические захоронения оказались вне нынешних границ охраняемого природного объекта (таков теперь статус Каменной балки. – А.К.).

«В Ростовской области до последнего времени сохранялись небольшие уникальные степные участки с минимально нарушенной растительностью и почвенным покровом (Сальский р-н: Сальская степь, Приманычская степь; Зерноградский р-н: Хороли, Разнотравно-типчаково-ковыльная степь и некоторые другие). В пределах этих участков сохранялись природные комплексы с высоким биологическим разнообразием (главным образом растений и беспозвоночных животных) и ненарушенными обыкновенными (предкавказскими) чернозёмами – одной из самых плодородных на земном шаре в естественном состоянии почвенных разностей, более нигде в стране не сохранившейся в целинном состоянии.

Деградация и разрушение природных комплексов этих участков, неизбежные при уменьшении их площади, приведут к тому, что будут утеряны последние представители этих почв и растительных ассоциаций, их не останется даже в виде эталонов для сравнения с антропогенно-преобразованными аналогами.

Естественное восстановление почв и растительности при переведении распахиваемых в прошлом территорий в залежный режим возможно только при наличии в ближайшем окружении резерватов, служащих источником семян и других зачатков естественной растительности и рефугиумов – мест выживания мелких животных. В противном случае утеря местообитаний невосполнима». 

Это фрагмент письма, которое направила в Общественную палату доктор биологических наук профессор кафедры почвоведения и оценки земельных ресурсов ЮФУ Ольга Безуглова.

Но может быть, защитники природы сгущают краски? В конце концов, ради хозяйственных надобностей приходится иногда жертвовать красотами природы. Но и с практической точки зрения никакой пользы от ликвидации памятников природы не предвидится:

«Все региональные ООПТ Ростовской области (без водных объектов) занимали менее 0,2% безводной площади области (до постановления № 354 от 12.05.2017 г.), поэтому дальнейшее уменьшение площади охраняемых территорий никак не может иметь положительный эффект с хозяйственной точки зрения», – говорится в письме профессора Безугловой. 

Заметим, что в постановлении есть некоторое лукавство: формально площадь особо охраняемых природных территорий «для приличия» увеличили на две тысячи га. Но при этом ценные степные участки либо вовсе вывели из-под охраны, либо установили на них более либеральный режим, разрешающий даже распашку и – в некоторых случаях – строительство. 

– Площадь ООПТ существенно увеличилась только в долинах рек – и это на степной территории, где мы призваны защищать именно степи! Однако в Ростовской области экологическая сеть теперь оказалась представлена преимущественно водными, болотными, луговыми и лесными объектами, а не степными, – говорит Ольга Демина. 

По её словам, прокуратура Ростовской области потребовала привести постановление № 354 в соответствие с федеральным законодательством, а часть, посвящённую упразднению памятников природы, и вовсе отменить. Но правительство Ростовской области прокурорский протест отклонило – как считает Ольга Николаевна, совершенно необоснованно. 

– Насколько мне известно, областная прокуратура будет опротестовывать постановление «Об охраняемых ландшафтах и охраняемых природных объектах» в высших инстанциях, – сообщила «Крестьянину» профессор Демина. 

Каменную балку не только "понизили" до охраняемого природного объекта, но и срезали часть территории. Фото из книги О.Н.Демина. Донская степь: растительный покров