Щедрая душа

Администрация президента: отдайте театр церкви. Прокуратура: нарушены права детей

Напомним, тяжба между Ростовской епархией и Театром кукол, о которой мы неоднократно писали, идёт уже больше двух лет. Точнее, между епархией, нацелившейся на театральное здание, и защитниками театра, поскольку его руководители давно отказались от борьбы. 

Осуждать их трудно: главному режиссёру Андрею Былкову-Крату и его труппе явно не под силу противостоять такому могущественному противнику. Тем более что областное министерство культуры защищать театр не сильно стремится и в очередной раз готово проявить щедрость по отношению к церкви. 

На днях активистка движения «Солидарность» Анастасия Шевченко опубликовала в фейсбуке ответ на своё обращение в администрацию президента. Суть ответа, подписанного главным советником департамента письменных обращений граждан и организаций С. Пановым, сводится к следующему: решение принято; здание театра передадут епархии не позднее ноября 2019 года; и театр, и зрители от этого только выиграют.

«По итогам проведённой работы остановились на предложении администрации города Ростова-на-Дону о размещении театра в здании клуба, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 97 (…) в связи с имеющимися преимуществами...»

Преимущества, по версии С. Панова, это большая площадь, исключительно удачное расположение и т. д. Но мы уже публиковали фото этого клуба со всеми его «преимуществами» (см. № 11): полуразрушенное здание, расположенное на территории действующей военной части, причём на одной из самых оживлённых и загазованных улиц Ростова. К тому же – как будто специально для усугубления абсурдности ситуации – раньше здесь была мечеть, поэтому на клуб давно претендуют ростовские мусульмане.

Прокуратура взглянула на ситуацию иначе. Отвечая на обращение депутата Законодательного собрания Ростовской области Сергея Косинова, прокурор Ростовской области Юрий Баранов сообщил, что по закону «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» для «реконструкции, модернизации, изменения назначения или ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей» необходимо положительное решение комиссии по оценке последствий такого решения.

– Решение о передаче здания театра было принято с нарушением закона, – сообщил нам Сергей Косинов. – Прокуратура отправила в министерство культуры предписание, где чётко и ясно сказано: должна быть создана специальная комиссия. Министерство культуры в ответ выслало в прокуратуру возражения. Я считаю, что всё нужно вернуть на исходные позиции и начать работать по закону.

По словам Сергея Косинова, сейчас он ждёт, как прокуратура отреагирует на возражения минкульта:

– Если они пойдут на попятную, я буду настаивать на встрече с генпрокурором РФ для решения этого вопроса.

Ситуация, в которой министерство культуры фактически выступает на стороне епархии, отказавшись от защиты подведомственного ему театра, давно никого не удивляет. Скорее неожиданным оказалось то, что минкульт вдруг решил поддержать Старочеркасский музей-заповедник, также давно сражающийся с епархией, в собственность которой за последние годы переходило одно музейное здание за другим. Впрочем, поддержка продолжалась недолго, и решение о передаче церкви абсолютно светского здания – Атаманского дворца – фактически уже принято, хотя ещё не оформлено юридически (см. материал «Примирение и согласие», № 26). 

На встрече активистов – защитников музея-заповедника с министром Ростовской области Александром Резвановым, состоявшейся на днях, представитель старочеркассцев Александр Прошкин заявил министру: «Казачество вам этого не простит». 

– Александр Анатольевич уверял нас, что министерство всей душой болеет за музей, но ничего не может сделать, если судья приняла решение отложить слушание дела для примирения сторон, – рассказал нам один из участников встречи, председатель ростовского отделения Общества охраны памятников Александр Кожин. – Мы были в недоумении: ведь дело отложили по просьбе представителя музея, т. е. стороны истца, на которой выступает министерство.

По словам Кожина, создалось впечатление, что в министерстве не очень хорошо знают, что именно так щедро отдают церкви. Так, представляющая интересы епархии руководитель юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега) после судебного заседания рассказывала журналистам о том, как музей, раньше использовавший для фольклорного фестиваля некую «деревянную конструкцию для богослужений», впоследствии сам признал свою неправоту и перенёс концерты в другое место. 

– Это концертная эстрада, специально построенная для музея, – объяснил Кожин. – Какие богослужения там могли происходить, если её построили в 1982 году? Но для руководителей министерства эта история оказалась в новинку, они уверяли, что такого просто не может быть, и обещали во всём разобраться.

Но есть ли смысл разбираться? Всё равно на монастырской территории (а епархия давно считает таковой практически всю территорию музея) не будет фольклорных праздников. Не богоугодное это дело.

Анна КОЛОБОВА