Чужая в могиле

Кто бывает на кладбище, наверняка замечал между могилами металлические оградки, внутри которых рядом с гробничками зияет пустое пространство, летом густо поросшее травой. Или видел монументальные сооружения из нескольких памятников – коллективные, так сказать, захоронения, где почивают и глава семейства, и жена его, и дети. В Ростове на Северном кладбище показали мне однажды что-то похожее на беседку: «Это один цыган для себя ещё при жизни приготовил...»

А бывает и такое. Не поверил бы, если б собственными глазами не читал апелляционное определение облсуда по этому поводу: «Мой свёкор Калмыков Сергей Устинович (здесь и далее фамилии изменены. – Прим. авт.) умер (следует дата. – Прим. авт.). Вместе с ним в одной могиле на Братском кладбище похоронена его жена Вера Владимировна и их сын Виктор Сергеевич, мой муж, умершие в 90-х годах прош­лого века. Я тоже хотела (и говорила об этом не раз), что хочу быть похороненной, когда придёт мой час, рядом с моим супругом. И вдруг совсем недавно узнаю, что в этой могиле в 2014 году похоронили постороннюю – некую Синицыну Василису Никитичну...»

Скандал, да и только! В него оказалась вовлечена и служба городских кладбищ Ростова-на-Дону, а когда Анна Ивановна Скрыпник (автор процитированного заявления в суд) потребовала, чтобы «постороннюю» перезахоронили в другое место, а служба отказалась это делать, в этом некрасивом деле пришлось разбираться и районному суду, и коллегии Ростовского областного суда.

На чём Анна Ивановна основывала свои довольно необычные требования? В.Н. Синицыну, дескать, никак не имели права подзахоронить в «их» семейной могиле, потому как «она никому из них не доводится родственницей», совершенно посторонний человек. Она, Анна Ивановна Скрыпник, давно свыклась с мыслью, что после смерти будет лежать рядом со своим супругом (и на это она, теоретически, имеет право), а это неожиданное подзахоронение много лет спустя после похорон (между 1973-м и 1997 годом на Братском кладбище вообще были запрещены подзахоронения – даже к родственникам) лишает её, А.И. Скрыпник, такой возможности, и это её морально травмирует. И всё-таки требование выселить покойницу звучало, как бы это сказать помягче, несколько необычно...

Чтобы понять проис­­шедшее на Братском кладбище, надо внимательно всмотреться в действующее законодательство

Чтобы понять проис­­шедшее на Братском кладбище, надо внимательно всмотреться в действующее законодательство. Это федеральный закон номер 8 «О погребении и похоронном деле» и принятое позже Ростовской городской думой «Положение об оказании ритуальных услуг и содержании мест захоронения в г. Ростове-на-Дону». Сразу же в части первой статьи первой – «Гарантии погребения умершего с учётом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников». А как выразить это волеизъявление? Статья пятая закона: это пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей. (Но насколько достоверны показания этих свидетелей и насколько крепка их память? Это видно и на примере разбирательства «дела Скрыпник»: одного свидетеля выслушали, другого, о вызове которого в суд ходатайствовала истица, отвели.) Ещё это волеизъявление может быть в письменной форме. Пока всё это весьма неопределённо, каждый делает это на свой манер.

Претендовать на упокоение рядом с близким человеком по закону могут супруг, супруга, близкие родственники (дети, родители, усыновлённые, усыновители, родные братья и родные сёстры, внуки, дедушки, бабушки), иные родственники

Претендовать на упокоение рядом с близким человеком по закону могут супруг, супруга, близкие родственники (дети, родители, усыновлённые, усыновители, родные братья и родные сёстры, внуки, дедушки, бабушки), иные родственники – та же пятая статья закона. Целая глава – третья – посвящена организации места погребения, есть в ней и прямо относящаяся к теме этих заметок статья 21: «Семейные (родственные) захоронения»: «Гражданам РФ могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ». Но что это такое – общественные кладбища и где они? Я почти всю жизнь живу в Ростове и не слышал о них. 

...Районный суд отказал А.И. Скрыпник в удовлетворении её иска к муниципальному казённому учреждению «Служба городских кладбищ» об обязании её перезахоронить останки В.Н. Синицыной в другую могилу, освободив их, вроде бы, семейное захоронение, а коллегия облсуда подтвердила это решение. Главное основание отказа: не доказано, что в могилу мужа А.И. Скрыпник и других родственников подзахоронили спустя многие годы «чужую». На самом деле все эти годы В.Н. Си-
ницына мирно покоится на том же Братском кладбище в могиле своей матери (тоже, получается, семейное захоронение). Истица возражала против этих доказательств, требовала ещё подтверждающие документы, и, похоже, действительно не всё бесспорно – но что, надо было проводить эксгумацию останков?..

Сама эта история, как уже говорилось, интересна постановкой проб­лемы. «Из смысла федерального закона «О погребении и похоронном деле» следует, что обязанность специализированных служб предоставлять для погребения умерших выбранные земельные участки на кладбище законом не предусмотрена. Право быть захороненным на указанном месте погребения рядом с ранее умершими гарантируется только при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего супруга». (Из апелляционного определения коллегии Ростовского облсуда по жалобе А.И. Скрыпник от 4 декабря 2014 г.) Из всего сказанного вытекает вывод о необходимости большей конкретизации, детализации и, самое главное, осовременивания в соответствии с нынешними и будущими реа­­лиями закона.

Александр ИСАЕВ
г. Ростов-на-Дону