Крымнаш

Политические события меняют не только географию, но и орфографию.

Референдум 16 марта, по результатам которого Крым вошел в состав Российской Федерации, обогатил наш лексикон новым универсальным выражением - «Крым наш». Или даже так, в одно слово - «Крымнаш».

Что интересно, оно примерно одинаково популярно как среди тех, кто искренне радуется присоединению Крыма к России как акту высшей справедливости, так и среди тех, кто считает, что имел место банальный захват Россией чужой территории. 

В том, что большинство жителей Крыма (может, не 96%, как показал референдум, но значительно больше половины) действительно хотело присоединения к России, мало кто сомневается. Главные претензии к референдуму – то, что он проходил «в противоречии с Конституцией Украины и в условиях российского военного присутствия», а также в крайней спешке, этого факта не отменяют, независимо от их справедливости или несправедливости. Но вот в сообщение о том, что Крым теперь наш, разные люди вкладывают разное содержание. 

– Крым наш! – говорят одни, простодушно радуясь, что русские люди, живущие в Крыму, наконец-то воссоединились со своими соотечественниками, а значит, всё будет хорошо. Для других, геополитически озабоченных, «Крымнаш» означает, что Россия наконец-то утёрла нос американскому врагу, несомненно затаившемуся где-то на склоне Ай-Петри. 

– Ага, «Крымнаш», – хмыкают скептики, напоминая о том, что международная общественность (и не только заокеанская) не признаёт Крым российской территорией и называет его «насильственной аннексией». А также и о том, что Крым был одним из самых бедных дотационных регионов Украины, а теперь, соответственно, будет российской головной болью. Злопыхатели размещают в интернете издевательские картинки с изображением раздолбанных российских дорог, ржавых труб и убогих больниц с подписью «Зато_Крым_наш». Самые безнадёжные пессимисты выбирают вариант «Намкрыш». 

Проблем с «Крымнашем» действительно выше крыши, даже не говоря о санкциях, которым из-за него сначала подвергли нас, а затем мы подвергли сами себя (об этом читайте в материале «Процесс пошёл»). Чёткого плана интеграции Крыма в Россию не существует – в этом недавно признался глава Республики Крым Сергей Аксёнов. Поток туристов в этом году по понятным причинам сократился в два раза. С водо- и энергоснабжением на полуострове беда, с транспортным сообщением тоже: Керченская переправа всегда была узким местом, а теперь и вовсе сузилась до невозможности. И на то, что- бы поправить всё это – также как и на выплату пенсий, стипендий, зарплат бюджетникам, – нужны деньги и ещё раз деньги. Платить же будем мы все, совершенно независимо от отношения к «Крым-нашу». Вот, например, «ушли на Крым» 243 миллиарда ру- блей российских пенсионных накоплений – кто-нибудь спросил разрешения у будущих пенсионеров? Или у российских первокурсников, стипендии которых Минфин решил отдать крымским студентам? 

Самое печальное во всей этой истории то, что «Крымнаш» стал ещё одним общероссийским фактором раздора – как будто без него не хватало! Люди, никогда не бывавшие в Крыму, предают друг друга анафеме из-за споров по «крымскому вопросу». 

Вероятно, мудрее всех поступают те, кто плевать хотел на геополитику, а в Крым едет за морем и солнцем. Потому что политики могут по своему разумению перекрасить карту, но не крымскую степь или морскую гладь. И если смотреть вниз с вершины любой крымской горы, то совершенно невозможно на глаз определить, кому принадлежит вся эта красота – России или Украине. 

Это точно – мы проверяли.