Бывший законник всех оставил с носом

А главу поселения – с уголовным делом.

Прошлым летом Александр Марченко, глава Верхнеобливского сельского поселения Тацинского района, явился, как всегда, на очередную планёрку к главе района Николаю Кошелеву, а тот огорошил: имейте в виду, на вас завели уголовное дело... За что?.. В ответ глава района пожал плечами.

Через четыре месяца Марченко отстранили от должности и впервые вызвали повесткой на допрос. В повестке значилось: «в качестве подозреваемого».

Как выяснилось, уголовное дело родилось из истории банкротства местного сельхозкооператива «Качалин» почти пятнадцатилетней давности.

Крутой «пред»

Бедствующим хозяйством в те годы командовал Василий Ольховатов. Он прославился тем, что, по словам хуторян, ходил в бронежилете, а руководил с помощью дубинки, плётки, наручников и местного участкового. Однажды Ольховатов избил по бездоказательному подозрению работника фермы Алексея Феофилова. И стал героем статьи «Голосовали как за близкого», опубликованной в 44-м номере «Крестьянина» за 1999 г.

Через год арбитражный суд отстранил Ольховатова от власти, ввёл в СПК «Качалин» внешнее управление и назначил внешним управляющим Михаила Чёрного. Но отстранённый не смирился. Он отправился на поклон к главе района Олегу Малышкину, местному сподвижнику вождя либеральных демократов. Сподвижник заявил: я Ольховатова назначил, мне его и снимать. Иди работай!

Окрылённый председатель вернулся, и в задолжавшем хозяйстве возникло двоевластие. В этой обстановке Ольховатов умудрился продать 491 тонну семечки фирме «Инфопрогресс ЛТД» по цене на рубль меньше рыночной, хотя имелась более выгодная договорённость. Однако и эти деньги в кассу хозяйства якобы не поступили. Зато в сейфе у Ольховатова обэповцы нашли вместо денег... пистолет ПМ с глушителем и полным боекомплектом. (Об этом подробно рассказал Сергей Слепцов в областной газете «Наше время» от 20.02.2001 г.)

И вновь, как и в случае с Феофиловым, председателю повезло. Не привлекли!

В хуторе поговаривают, что, возможно, везение было связано с начальником Тацинской милиции тех лет Николаем Маликовым. Так ли это, трудно сказать. Но, заметим, когда в 2004 г. Маликов уже четыре года ходил в штатском после отставки, Ольховатов избил тракториста Тушканова, и его осудили за преступление.

В конце концов внешнему управляющему удалось выдавить Ольховатова из хозяйства. Вскоре его место занял... Маликов. Для чего?

Маликов и его схема

Чтобы ответить на этот вопрос, потребовалось изучить множество самых разных документов. Из протоколов, договоров, судебных исков и решений, опросов причастных к скандальной истории лиц постепенно проступила схема увода имущества из СПК «Качалин». Схема, как нам кажется, предусматривала три этапа.

На первом этапе Маликов принял участие в создании общества с похожим названием, ООО «Качалин», и возглавил его в качестве директора. И сходу предложил Михаилу Чёрному, внешнему управляющему СПК «Качалин», заключить мировое соглашение. По его условиям, Маликов – как директор ООО «Качалин» – обязался погасить долги одноимённого кооператива за счёт работы вскладчину. С подачи Чёрного арбитражный суд утвердил мировое соглашение. Дело о банкротстве должника приостановилось, а Маликов, оставаясь директором ООО «Качалин», был назначен исполнительным директором СПК «Качалин».

С этого момента он развивает бурную деятельность. Обещает выделить имущественные паи всем членам кооператива. На выборах, по рассказам очевидцев, под исполнение гимна Маликов, преклонив колено, целует знамя и клянётся поднять задолжавшее хозяйство с колен. Его избирают председателем СПК «Качалин».

Цель достигнута. Первый этап завершён. Мировое соглашение выполнило свою роль, и Маликов его обжалует. То есть, будучи одним человеком в двух лицах, отказывается от того, чтобы за кооператив, где он новоявленный председатель, заплатило долги ООО «Качалин», где он же директор, подписавший мировую.

На втором этапе Маликов создает ещё одно общество – ООО «Народное хозяйство» с уставным капиталом, как у предыдущего: 10 тыс. рублей. В нём он директор и единственный учредитель. И переводит из кооператива в своё хозяйство по договору доверительного управления имуществом паи 335 человек стоимостью более 6 миллионов рублей. Маликов подписывает договор как директор ООО «Народное хозяйство». А от лица пайщиков СПК «Качалин» его подписывает член правления Нина Гордиенко. Как потом выяснилось, у неё не было надлежащих полномочий. Пайщики понятия не имели, что их имущество от их имени передаётся в доверительное управление. Сама Гордиенко через семь лет в суде призналась, что составлялись фиктивные документы, чтобы хоть что-то увести из конкурсной массы.

Между тем, арбитражный суд удовлетворяет иск председателя Маликова, отменяет мировое соглашение и возобновляет дело о банкротстве СПК «Качалин».

Но имущества там уже нет. Завершает второй этап иск председателя Маликова в суд с просьбой признать сделку по передаче имущества в доверительное управление недействительной. И вернуть активы в кооператив. После чего он, опять же, отказывается от иска.

На заключительном, третьем этапе схемы увода имущества Маликов разыгрывает сцену с займом в качестве физического лица своему предприятию ООО «Народное хозяйство». Он заключает сам с собой договор займа на 3 миллиона рублей. Отражает поступление денег в бумагах. И через суд взыскивает эту сумму у своего предприятия. По акту приёма-передачи Маликов должен получить в счёт займа имущество, переданное в его ООО «Народное хозяйство» из кооператива. Но в последний момент взыскатель отказывается от взыскания и возвращает судебным приставам исполнительный лист без исполнения. Всё! Последующее банкротство и ликвидация сначала СПК «Качалин», а затем ООО «Народное хозяйство» обрывают нити изощрённой афёры.

Если спросят, откуда у него имущество, – покажет решения суда и акт приёма-передачи. Если потребуют: верни! – покажет исполнительный лист без исполнения.

Где наши имущественные паи?

С таким вопросом их собственники пошли в суды и к правоохранителям. Истцам и заявителям отвечали: после ликвидации банкротов вашего имущества нигде нет. В том числе и у Маликова нет и не было.

– Как же нет! – возмущались искатели. – Смотрите, через два месяца после ликвидации СПК «Качалин» Маликов продал гражданину Апанасюк зернохранилище за 115 тыс. руб. Вот приходный кассовый ордер и накладная. Да и сам покупатель не отрицает сделки. А ведь это то самое зернохранилище, переданное по накладной № 1 от 20 июля 2001 г. в ООО «Народное хозяйство». Причём в накладной оно стоит 76 тыс. руб. Неплохой навар...

Да нет же, возражают дознаватели и судьи. Вот ответы из юстиции, автоинспекции, полиции, Гостехнадзора, БТИ... Никакого имущества после расчётов с кредиторами не осталось. И у Маликова ничего нет...

Да, схема современного комбинатора работала безупречно. По бумагам техника, сооружения и живность уходили на оплату долгов, перемещались из хозяйства в хозяйство, а на самом деле оставались там, где они и были. Маликов распоряжался ими так, как хотел. Например, по накладной № 29 были переданы коровы, тёлки, бычки, всего 559 голов на 1 556 210 руб. По реестру их должны были получить 68 ныне здравствующих пайщиков за свой трудовой вклад. Но не получили...

– Я этих коров в глаза не видела, – говорит один из пайщиков Людмила Сафонова. – Мы не знаем даже стоимость своих паёв. Обидел нас Маликов, ох как обидел... За что? За то, что вся жизнь в колхозе... Я с ним в школе училась... Вот тебе и отличник...

У него отсутствует добрая совесть

Впервые судьба столкнула лбами Маликова и Марченко 18 июня 2007 г.

В этот день глава Верхнеобливского поселения получил из районного комитета по управлению имуществом письмо. В нём был перечень бесхозяйной недвижимости, которая находилась на территории поселения. Всего 15 наименований. Марченко вменялось в обязанность оформить объекты в муниципальную собственность. Это была как раз та недвижимость, которую Маликов считал уже своей. Узнав об этом, он ринулся в суд с иском к местной администрации. Просил суд признать его право собственности на здание пункта техобслуживания, зернохранилище, весовую, крытый ток, здание интерната... Он настаивал в судебном заседании, что это имущество передано ему в счёт долга по займу.

Суд остался глух к его доводам. Подай правоустанавливающие документы. А их нет! Получи отказ!

В ответ Маликов попытался распродать чужое имущество. Его будоражит заинтересованность фирмы ООО «Зерно Дон» в приобретении техники и оборудования. Он уверяет покупателя, что все документы на мельницу, электронные весы (ЗОТ), два зернопогрузчика и другие агрегаты у него в полном порядке. Фирма перечисляет Маликову 1 млн 300 тыс. руб. И тут выясняется, что техника и оборудование продавцу не принадлежат. Пришлось фирме буквально выцарапывать свои деньги в судах.

Некоторое время спустя Верхнеобливская администрация обнародовала очередной список беспаспортной недвижимости. С предупреждением: если хозяева не объявятся, имущество станет муниципальным. Объявился только Маликов с голословным заявлением о своих правах.

Представительная комиссия во главе с Марченко отправилась описывать недвижимость. Их встретили замки, собаки и охрана.

– У нас ключей нет... Ключи у Маликова... Он здесь хозяин, – услышала комиссия сквозь собачий лай.
Что делать?

Марченко обращается за поддержкой к районному прокурору Дмитрию Аристархову. Прокурор выступает с иском в пользу Верхнеобливского поселения. Но Маликов парирует иск прокурора встречным иском. И тащит в суд администрацию поселения вместе с регистрационной службой. Заявляет, что они и лично Марченко препятствуют ему узаконить его права на имущество. Но суд приходит к выводу: «...он, Маликов, без каких-либо оснований стал владеть и пользоваться спорным имуществом и поэтому у него отсутствует добрая совесть на владение имуществом».

Суд обязал Маликова освободить незаконно занимаемые объекты.

Но нет! Он вцепился в них мёртвой хваткой. Трижды является в службу судебных приставов по вызову. И трижды отказывается освободить помещения. Штрафы, суды, предписания... ему всё нипочём...

Травля «по данным Гражданского комитета»

Переиграть Марченко в судах не удалось. Как его убрать, чтобы сохранить и узаконить имущество, которое ещё нигде не засветилось? Вероятно, Маликов решил дискредитировать главу администрации Верхнеобливского сельского поселения. И не один, а вместе с Ольховатовым. Тем более что Маликов «породнился» с Ольховатовым на почве Уголовного кодекса. В конфликте с ООО «Зерно Дон» он плеснул бензином в лицо исполнительному директору фирмы. И был осуждён за нанесение телесных повреждений.

Они решили использовать факт выдела реального имущества 24 членам кооператива для организации КФХ. Среди них и Марченко, отработавший в хозяйстве 20 лет, получил половину телятника стоимостью 190 тысяч рублей. В этой недостроенной половине были паи его самого и его родственников. Маликов и Ольховатов отыскали издания, которые печатают всё, что угодно, и не заморачиваются проверками фактов...

«Главарь сельской администрации», «Качалинские комбинаторы», «Шурик, тебя всё равно посадят, а ты не воруй»... Это только три публикации о Марченко в разных изданиях.

Ольховатов действовал бесшабашно. Приведём несколько фрагментов из материалов, написанных с его слов и из его открытого письма:

«...глава Верхнеобливского сельского поселения А.В. Марченко подделал протокол общего собрания пайщиков и подпись под ним...»

«...этого Марченко «крышует» сам глава Тацинского района Кошелев...»

И далее в том же духе. Добрался даже до губернатора Василия Голубева, который, оказывается, «сам протолкнул Кошелева на эту должность...».

Маликов травил главу поселения изощрённо. С некоторых пор он заделался большим активистом региональной общественной организации «Гражданский комитет». Проводил акции протеста членов комитета. Устраивал пикеты. На этих шабашах, знаменующих непримиримую борьбу с коррупцией, дюжие мужики держали плакат с надписью: «Марченко – вор и расхититель собственности». Или транспарант: «Марченко + ООО «Зерно Дон» = беспредел». После чего репортажи с акций и пикетов тиражировались в тех самых изданиях, где выступал Ольховатов.

С красноречивой формулировкой – «по данным Гражданского комитета».

Уголовное дело в ответ

Между тем, на фоне непрекращающейся травли Марченко обращается к новому прокурору Тацинского района Андрею Шамра. Глава поселения перечисляет недвижимость, которую администрация не может узаконить, так как Маликов не подпускает к объектам специалистов. Не подпускает, несмотря на решение суда и передачу этих объектов судебными приставами поселению. В ответ Марченко получил уголовное дело на себя самого.

Как утверждает обвинение, он, Марченко, достоверно знал, что после ликвидации СПК «Качалин» осталась нереализованная половина телятника. Эту половину большого сарая Марченко как глава обязан был перевести в муниципальную собственность Верхнеобливского сельского поселения. Однако он как член СПК «Качалин» оформил половину телятника в личную собственность. Обвинитель считает, что Марченко использовал фиктивную выписку из протокола № 3 общего собрания СПК «Качалин» от 15.04.2001 г. с поддельной подписью председателя собрания В.М. Ольховатова. Решением этого собрания Марченко была выделена половина телятника в счёт имущественного пая.

Поэтому, по мнению обвинителя, мировой судья, администрация поселения и регистрационная служба признали права Марченко на половину строения. В суде интересы поселения представляла его подчинённая, работник администрации.

Таким образом, следствие усмотрело в действиях главы Верхнеобливского сельского поселения злоупотребление должностными полномочиями. Кроме того, обвиняемый как глава местной власти не возражал, чтобы ещё два лица узаконили ряд объектов на основании всё того же решения общего собрания СПК «Качалин» от 15.04.2001 г. А это уже превышение должностных полномочий, настаивает обвинитель…

Ну что ж, обращаемся к документам. Вот архивная копия постановления главы администрации Тацинского района № 266 от 25 июля 2001 г.: «Предоставить в постоянное (бессрочное) пользование гр. Марченко А.В. земельный участок под частью здания телятника и прилегающей территорией…»

Глава района мог принять такое постановление только при наличии оригинала протокола общего собрания СПК «Качалин» от 15.04.2001 г. Из протокола следовало, что Марченко получил половину телятника в счёт имущественного пая. И ему, чтобы использовать строение, необходимо было иметь доступ к нему. Обратите внимание, когда это происходит! В 2001 году. А СПК «Качалин» был ликвидирован решением арбитражного суда 25 октября 2004 г.

Так на каком основании обвинитель объявил половину телятника бесхозяйным имуществом, если за три года до ликвидации кооператива у строения был хозяин. Комитет по управлению имуществом утвердил проект границ земельного участка, предоставленного главой района, также до ликвидации СПК «Качалин». И в последующем никогда не включал половину строения в перечни объектов, подлежащих принятию в муниципальную собственность.

А по данным Тацинского БТИ, первичная инвентаризация половины телятника проводилась через несколько месяцев после банкротства хозяйства. И сведения для начисления налога были переданы в налоговую службу.

Остаётся добавить, что в судебных исках пайщиков среди сотен наименований имущества злосчастная половина телятника отсутствует. И вдруг кому-то срочно понадобилось сделать эту половину безхозяйной.

Кто подписал протокол?

Мы встретились с Ольховатовым возле его дома. Я спросил его о скандальном собрании 15 апреля 2001 г., и он повторил свои обвинения по отношению к Марченко.

Я напомнил ему историю о пистолете с глушителем из сейфа.

– Так это Марченко мне подкинул пистолет, – легкомысленно воскликнул Ольховатов.

После такой «загогулины» продолжать разговор не имело смысла. Пистолет у Ольховатова изъяли задолго до истории с имущественными паями. И на словах этого человека основано обвинение?

Ну а собрание 15 апреля 2001 г. – было оно или, как утверждает Ольховатов, его не было?

Вот что рассказали мне участники этого собрания.

Б. Гречкин, фермер: «Я выступил инициатором этого собрания. Надо было подтвердить расчёт имущественных паёв и их выдел...»

Л. Мищенко: «Я была секретарём общего собрания 15 апреля 2001 г. Моя подпись под протоколом. Ольховатов был председателем собрания. Он подписал протокол на моих глазах... Меня следователи вызывают уже несколько лет. Требуют от меня заявление о том, что собрания не было...»

Г. Голубь, директор школы в х. Качалин: «Я хорошо помню то собрание. Потому что оно было первым о выделе имущественных паёв. Ольховатов вёл собрание, а около него крутился Маликов, он вскоре стал председателем СПК «Качалин»...»

Три фермера – А. Довженко, Н. Широкоряденко и А. Мищенко, – по их словам, подтвердили следователю Подоляк под протокол: собрание было. И благодаря его решению они получили реальные имущественные паи, стали фермерами. Как и Марченко...

Кто же в таком случае подписал протокол собрания?

Читаем справку об исследовании почерка главного эксперта Шахтинского отдела ЭКЦ ГУВД по Ростовской области майора милиции А.К. Бандина от 19.02.2010 г.: «Установить, кем выполнена подпись от имени Ольховатова В.М., изображение которой имеется в копии выписки из протокола № 3 общего собрания СПК «Качалин», – Ольховатовым В.М. или другим лицом, не представилось возможным».

То же самое читаем в заключении главного эксперта Волгодонского отдела ЭКЦ капитана полиции В.Н. Куренко от 24 августа 2014 года. Так откуда голословное утверждение о подделке подписи? И о том, что собрания не было?

Уходите... Уходите...

Я позвонил и. о. заместителя руководителя Белокалитвинского межрайонного следственного отдела А.В. Подоляку. Сказал, что провожу журналистское расследование дела Марченко. Попросил его о встрече. Но Подоляк от встречи отказался. Не пожелал он ответить и на вопросы.

Три месяца я добивался встречи с Маликовым. Сначала он просил перезвонить. Потом советовал мне обратиться в следственный отдел в Белую Калитву или к Ольховатову. Затем перестал отвечать на звонки.

Я начал звонить с других номеров. Но Маликов оказался страшно занятым человеком. Борьба с коррупцией не оставляла времени на встречу...

Я пришёл на приём к главе Тацинского района Николаю Кошелеву. Но пробыл в кабинете ровно одну минуту. Даже не успел присесть. Глава района страшно всполошился...

– Уходите... уходите... я ничего не скажу... ничего... есть органы, они разберутся...
Что происходит?

Посторонний человек, бывший милиционер, сомнительным путём возглавил проблемное хозяйство. С помощью хитроумной схемы завладел имуществом членов кооператива. Пользуется им. Продаёт его на глазах у собственников. Не платит налоги. Игнорирует решения судов и травит главу поселения.

Крестьяне сбились с ног, добиваясь справедливости. Но правоохранители не внемлют их просьбам и требованиям. Зато на главу поселения, который исполняет требования закона и не даёт умыкнуть присвоенное, следственная машина навалилась всей своей мощью. На основе травли завели уголовное дело и уже передали его в суд.

А бывший законник, всех оставив с носом, продолжает под флагом Гражданского комитета бороться с коррупцией в нешутейном масштабе.

Виктор ШОСТКО
х. Качалин, ст-ца Тацинская, Ростовская обл.