Наказали потерпевших

Четыре года назад, утром 3 декабря 2008 года пенсионер Владимир Купин сидел на кухне своей «фазенды» и ел яблоко. Его жена Надежда мыла посуду, а пёс – немецкая овчарка Ральф – спал на веранде. Неожиданно супруги услышали голос, который вызывал из дома Владимира Архиповича. Встречать гостей пошла Надежда Михайловна, следом за ней на улицу выскочил Ральф. Спустя несколько секунд Владимир Архипович услышал, как по крыше затарахтела оружейная дробь. Выбежав во двор, Купин увидел, что собака его ранена, а за калиткой с ружьём в руках стоит его односельчанин Владимир Дорофеев.

Вечером того же дня Ральф умер в ветеринарной клинике.

После ухода Дорофеева выяснилось, что ранен не только пёс. Одна из дробин попала в ногу Надежде Михайловне. Егорлыкские врачи не стали оперировать пожилую женщину, лишь перевязали ей ногу и посоветовали прийти позже. В итоге дробь извлекли два дня спустя в ростовской больнице.

Пока Надежда Купина ездила в районный центр, к «фазенде» прибыли полицейские: участковый С.В. Хрис­тюк, следователь Е.А. Шараев, эксперт-кримина­лист М.В. Васильев и инспектор по лицензионно-разрешительной работе ОВД Егорлыкского района Н.Н. Бондарев. По словам Владимира Архиповича, они даже не вышли из машины, но каким-то образом сумели составить протокол осмотра места происшествия.

Выглядит этот документ, мягко говоря, странно. Во-первых, в нём нет фамилий тех, кто осматривал место происшествия. Есть одна подпись (судя по всему, Шараева). Во-вторых, нет ни слова о том, с какого расстояния стрелял Дорофеев и где находились в тот момент Надежда Купина и Ральф. Не отмечено, что на земле были следы от дроби, а некоторые дробины застряли в деревянных рейках калитки, возле которой стояла Надежда Купина, когда Дорофеев выстрелил в первый раз. Калитку Владимир Архипович хранит до сих пор. Надеется, что рано или поздно полиция проведёт новое – объективное – расследование.

Как уже писал «Крестьянин», осенью 2009 года супруги Купины подали иск в мировой суд, требуя привлечь Дорофеева к ответственности за нанесение лёгкого вреда здоровью. Дорофеев подал встречный иск в адрес Купиных.

По версии Дорофеева, утром 3 де­кабря 2008 года он отправился на поиски своей собаки, убежавшей накануне. С собой взял ружьё ИЖ-42М для обороны от диких животных и два патрона 12 калибра. Когда он проходил мимо подворья Купиных, на него выбежала большая собака. Чтобы напугать пса, Дорофеев выстрелил в воздух, но собаку это не остановило. После второго выстрела овчарка упала на землю. Оправившись от шока, Дорофеев увидел Надежду Купину, которая стала нецензурно выражаться в его адрес, чем унизила его честь и человеческое достоинство. Затем к нему подбежал Владимир Архипович, который нанёс ему несколько ударов в грудь и по лицу, причинив тем самым физическую боль. На вопрос о том, как дробь оказалась в ноге Надежды Михайловны, Дорофеев ответил просто: рикошетом попала, от собаки. Интересно, из какого материала сделаны немецкие овчарки? 

Слова Владимира Дорофеева серьёзно противоречат тому, что сообщают Купины. В тот момент, когда он пришёл к «фазенде», Ральф, как говорит Владимир Купин, спал на веранде, куда дверь была закрыта. Выбежать на улицу он никак не мог. Ещё одно важное замечание: по словам Владимира Архиповича, от Дорофеева сильно пахло алкоголем.

Мировой суд признал Дорофеева виновным, но никакой санкции ему не выписал. Связано это с тем, что во время судебного разбирательства Надежда Купина прошла судебно-медицинскую экспертизу, которая установила, что вред ей нанесён не лёгкий, а средней тяжести. В таком случае делом должна заниматься полиция и районный суд.

Купиных мировой суд оправдал. Дорофеев позже обжаловал это решение в районном суде. К делу уже была приобщена экспертиза, определившая, что ему нанесли побои. Почти два года спустя (в ноябре 2010 года) зерноградский эксперт Алексей Мягченко обнаружил на лице Владимира Дорофеева рубец от царапины, нанесённой «ногтем пальцев рук». Царапина, если верить доктору Мягченко, вызвала у Дорофеева «кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель». На основе этой экспертизы районный суд выписал Купиным штраф. По 2 400 рублей каждому из супругов.

Когда Владимир Купин впервые обратился в редакцию «Крестьянина», разбирательство в Егорлыкском районном суде только начиналось. За те два года, которые прошли после вынесения странного вердикта о виновности Купиных, он написал более двадцати жалоб во все правоохранительные органы. Прокуратура – и районная, и областная – несколько раз отменяла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Владимира Дорофеева как незаконное. Отдел полиции по Егорлыкскому району проводил повторные проверки (или делал вид, что проводит), но признаков преступления в действиях Дорофеева до сих пор не нашёл. 

Формально полицейские вроде бы правы. С 2003 года Уголовный кодекс РФ не предусматривает ответственность за «нанесение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» (именно так на языке юристов называются действия Дорофеева). Есть ст. 112 УК РФ («Умышленное нанесение средней тяжести вреда здоровью»), которая предполагает лишение свободы на срок до трёх лет. Но для того чтобы осудить преступника по этой статье, нужно, во-первых, доказать, что у него был умысел, а во-вторых, что его действия вызвали у потерпевшего длительное расстройство здоровья. 

Что же выходит в итоге? За рубец «размерами 0,9х0,3 см» на левой щеке Владимира Дорофеева пенсионерам Купиным пришлось заплатить 4 800 рублей. А самому Дорофееву ранение пожилой женщины и убийство собаки факти­чески сошло с рук. Получается, что любой человек, имеющий ружьё, может палить из него во все стороны и при этом остаться безнаказанным. Главное, не попасть в жизненно важные органы окружающих. А всё остальное – в рамках закона.