Дело Пузикова: Погрустил в изоляторе, да и вышел...

На фото: Виктор Пузиков

Потому что хорошо характеризуется на работе и имеет жилплощадь.

На днях депутат Заксобрания Ростовской области, единоросс, исполнительный директор Ростовского фонда обязательного медицинского страхования (РОФОМС) Виктор Пузиков поприсутствовал в хуторе Недвиговском на открытии новой школы. Факт вроде бы рядовой: народный слуга принял участие в торжествах вместе со своими избирателями. Однако к появлению Пузикова на людях общест­венность отнеслась неоднозначно.

Дело в том, что Виктор Пузиков не так давно освободился из следственного изолятора. Депутату и высокопоставленному чиновнику правоохранительные органы инкриминировали получение особо крупной взятки (около 600 тысяч рублей) от двух коммерчес­ких фирм за обеспечение «необходимых условий для участия и заключения контрактов на поставку товаров для нужд лечебно-профилактических учреждений Ростовской области».

Потрясающая информация стала всеобщим достоянием: взяли директора РОФОМСа с поличным, в присутствии понятых, всё как полагается. Задерживал не кто-нибудь, а оперативники ФСБ, – не отвертеться. Пузикову грозило до 12 лет лишения свободы по статье «Получение взятки в крупном размере». Ан нет! Пузиков погрус­тил девять месяцев в следственном изоляторе, да и вышел.

Решение об освобождении Пузикова и прекращении дела по взятке приняло областное следственное управление СКП РФ. Его работники согласились с уличением чиновника в незаконном предпринимательстве, но и это дело прекратили, потому что Виктор Пузиков «деятельно раскаялся».

Резонный вопрос – как депутат «отвертелся»? Оказывается, за это время сто человек подтвердили: Пузиков взяток не брал! И ещё он очень хорошо характеризуется на работе и имеет жилплощадь (это не шутка, такие соображения в пользу освобождения директора РОФОМСа из-под стражи содержатся в официальном документе).

Прокурор области Валерий Кузнецов на пресс-конференции заявил, что «это пощёчина для всех право­охранительных органов». Прокурор с таким положением дел мириться не собирается, он направил документы по этому делу в Генпрокуратуру.

Как будет решён вопрос, неизвестно. Ну а пока депутат, как видим, ездит по городам и весям, демонстрируя обывателям, на чьей стороне правда и справедливость. В том, что вопрос будет решён в его пользу, руководитель РОФОМСа, видимо, уже нисколько не сомневается. Кстати, распоряжением губернатора области на его место уже назначен новый человек, краснодарский банкир Александр Левченко.

История с Пузиковым не только удивляет, но и заставляет о многом задуматься. Какова позиция Законодательного Собрания области?

Давали ли депутаты согласие на арест и привлечение к уголовной ответственности своего коллеги?

Нельзя не заметить, что и в других случаях борьба с коррупцией в нашем регионе приобретает довольно странный, закрытый от общественности характер. Особенно когда речь идёт о высокопоставленных лицах. На днях, например, арестован управляющий Краснодарским филиалом Россельхозбанка, бывший вице-губернатор края по селу Николай Дьяченко. Следственный отдел краевого УФСБ возбудил против него дело по «превышению полномочий». Говорят, управляющий выдавал необес­печенные кредиты. Ещё двое его коллег (из Павловского и Ейского районов) испытывают аналогичные проблемы.

Край взбудоражен – суды, пересуды. Обстоятельной информации – кот наплакал. Понятно – тайна следствия. Но, как показывает жизнь, под этой завесой могут действовать самые разные силы, которым не нужна публичность.

Вот не так давно был арес­тован руководитель ростовского филиала того же Россельхозбанка, экс-депутат донского областного парламента Юрий Волохонский. Ему инкриминировалось создание группировки, похитившей у своего банка около 250 млн руб. По данным оперативников, Волохонский пребывает сейчас в следственном изоляторе – наверное, в том же самом, где сидел Пузиков, и ждёт суда. Только вот будет ли суд? Или, как Пузикову, Волохонскому помогут сотни свидетелей, которые уверены в порядочности ростовского банкира?

Слышал от деловых людей и такую версию: вполне возможно, что заключением «крупняков» под стражу решаются какие-то проблемы по рецептам рейдеров – устраняются конкуренты по бизнесу или по властной вертикали.