Плывут по кругу. Нужна ли Дума, похожая на матросов потешной флотилии?

Госдума пятого созыва завершила работу – под звуки гимна, с приветственной речью премьера Владимира Путина. А спикер палаты Борис Грызлов поведал о том, что сделано за прошедшие четыре года. Они были непростыми для России, её граждан. 

Страна пережила мировой финансовый кризис, осетино-грузинский конфликт, засуху, пожары, атаки террористов. «Мы со всем этим справились и стали сильнее, продвинулись вперёд по всем направлениям», – подчерк­нул докладчик. Госдума заложила для этого правовую основу, приняв почти тысячу шестьсот законов. Особое внимание – экономике, социальному сектору, поддержке малого и среднего бизнеса.

Многое сделано и для сельского хозяйства. Палата добивалась дополнительных средств, ввела квотирование торговых мест на рынках для фермеров и тех, кто ведёт подсобное хозяйство, а также установила механизмы регулирования торговли. Обеспечила возможность изъятия земли у неэффективных собственников. Принятые меры сработали. По результатам года текущего в аграрном секторе ожидается хороший рост: четырнадцать процентов.

Валовой внутренний продукт России с 33,2 триллиона рублей вырос до 45 триллионов. Инфляция снизилась с двенадцати до семи процентов. Лишь за девять месяцев 2011 года ВВП увеличился на 4,2 процента. Четыре года назад пенсия по старости составляла три тысячи руб­лей, в 2012 году превысит девять тысяч. Средняя зарплата была 13,5 тысячи рублей, «а скоро достигнет 25 тысяч».
– Почему наша работа была столь успешной? – спросил Б. Грызлов и сам же ответил: – Потому что велась в тесной координации законодательной и исполнительной власти».

В пору кризиса парламент предоставил правительству большие возможности для манёвра. Прежде всего, в использовании средств. Это помогло спасти финансовую систему, сбережения граждан, реализовать программы занятости населения, индексации пособий, пенсий. Благодаря чему и развивается экономика, крепнут социальная сфера, оборонная мощь страны.

С чем не согласилась думская оппозиция. Кстати, не пожелавшая стоя приветствовать появление в президиуме В. Путина. А накануне премьера, рискнувшего появиться на широкой публике без организованной поддержки отряда молодёжных организаций «Единой России», освистала двадцатитысячная аудитория московского стадиона «Олимпийский».

События, быть может, и не столь уж существенные, но дающие повод к размышлениям. Всем ли по душе «согласованные действия ветвей власти», о которых говорил Б. Грызлов? Палата не имеет собственного мнения, лишь безропотно визирует законы, сработанные в Кремле и Белом доме. Многие акты, полагают эксперты, «либо сводились к политике подачек, либо носили антисоциальный характер». Можно ли, к примеру, говорить о росте качества жизни, если повышение пенсий, стипендий, зарплаты не могло угнаться за инфляцией? 

Линейная тринадцатипроцентная шкала подоходного налога одинакова и для богатых, и для тех, кто не может свести концы с концами. Коварным оказался закон об изменении статуса бюджетных учреждений: образования, науки, культуры, здравоохранения. Им разрешено произвольно определять и продавать населению услуги. При этом они практически лишаются финансовой поддержки государства. По сути, это коммерциализация социальной сферы, сбрасывание забот о ней на плечи народа, что лишь усиливает социальное расслоение общества. Только за последний год число бедных выросло в стране на 2,5 миллиона человек.

Столичные газеты публикуют откровения в лондонском суде российских олигархов Бориса Березовского и Романа Абрамовича, которые никак не поделят награбленное в своём Отечестве. И встают перед изумлённым миром жуткие картины коррупции, воровства, кумовства и взяточничества, в коих замешаны и отошедшие от дел, и остающиеся у кормила власти. Но Госдума не хочет принять закон о конфискации нечестно нажитого имущества. Равно как и закон о декларации расходов госчиновников. Дескать, общество не поддерживает. Хотя, по опросам, против лишь два процента граждан. Вероятно, тех, кому и предстояло бы держать такой ответ.

Думское большинство «извратило и выпотро­шило» термин «модернизация», полагают нобелевский лауреат Жорес Алфёров, его коллеги из оппозиционных фракций. С места не сдвинулась поддержка ни фундаментальной и прикладной науки, ни промышленности. А в бюджете до 2014 года финансирование экономики уменьшится на двадцать процентов. Между тем нынешний состав Госдумы не потребовал отставки ни одного министра, чьи фамилии в обществе стали уже нарицательными. Того же Анатолия Сердюкова, провалившего оборонный заказ, главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой, при которой лекарства и медицинская помощь стали малодоступной роскошью. Даже вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин ушёл со своего поста лишь по причине аппаратных интриг. Никто не ответил за лесные пожары, падающие самолёты, рухнувшие ГЭС.

В тяжёлые дни экономического кризиса Госдума поддержала прежде всего коммерсантов, а не народное хозяйство. Как следствие – рост импорта, который составляет около семидесяти процентов. Вывоз капитала за последний год превысил пятьдесят миллиардов долларов. А страну за минувшие десять лет, по данным Счётной палаты, покинули полтора миллиона человек. Среди них немало квалифицированных специалистов.

– У вас не возникло ощущение, – спросил однажды коллег лидер думской фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов, – что вы служите матросами потешной флотилии? Кораблики, вроде, плывут, но по кругу. И не в океане, а в пруду. Ветер в паруса – и тот не настоящий. Может, он от того, что кто-то здорово надувает щёки? Нужна ли нам такая Дума?

Вопрос не праздного обывателя – человека, почти десять лет возглавлявшего верхнюю палату нашего парламента – Совет Федерации.

Выразить свое отношение: 
Рубрика: Политика
Газета: Газета Крестьянин