Меня обеспокоила статья Петра Ратушного «Правила, по которым можно отобрать землю» («Крестьянин» № 28).

У меня совсем другое мнение. Как это можно работать на земле без всяких правил? Дом, который построен без правил, обязательно рухнет. Но на этом месте можно построить другой дом, который будет стоять сто лет. А земля - это же совсем другое.

Весной у нас в районе проходило совещание землепользователей, на котором агрохимик из г. Волгодонска отметила повсеместное понижение гумуса в почве, а ведь учёные называют его первоисточником жизни на земле. Я считаю: если есть нарушения при работе на земле, то надо за это отвечать. И отобрать - это ещё мало сказано!

У нас давно сложилась ошибочная практика: давать оценку землепользователю за намолоченные центнеры и тонны. Это очень важно, но при этом не учитывается состояние почвы, соблюдение правил её обработки. Почва - живой организм, и она никаких компромиссов с собой не потерпит. А у нас как бывает: что хочу, то и ворочу.

Хочу ответить и доктору наук Н.А. Коломийцу, который ратует за отмену земельных паёв. Ругать за те порядки, которые творятся в сельском хозяйстве, необходимо не стесняясь в выражениях. Но отбирать земельные паи - этого нельзя допустить! Наоборот, кто живёт на селе, кто родился здесь или сюда приехал - всех надо наделять паями, притом бесплатно. Если не хватает земли - нужно перераспределять паи.

Это же, по сути дела, живая пуповина между селом и человеком. И я больше чем уверен: со временем жизнь на селе будет более привлекательной, чем в городе.

Юрий Алексеевич Ляшев

пос. Орловский, Ростовская обл.