Ущемлённые

О том, что под «ущемление» и «оскорбление» в принципе можно подвести всё что угодно, сказали и написали уже очень многие. Я сама, помнится, ущемила чувства одной пожилой женщины в храме. «Сумку-то с плеча сними!» – прошипела она мне в самое ухо и пихнула для убедительности в спину. Я специально проверила: нет в церковных правилах запрета носить сумку на плече. Но ревнители традиций (каких?) всё равно борются с кощунниками и кощунницами по своему разумению.

По действующему законодательству я нагрешила максимум на 1 тысячу рублей – это если бы та вредная тётка доказала, что я со своей сумкой её ущемила. Но вскоре она, получается, сможет здорово ущемить меня в ответ – вплоть до тюремного заключения. 

«Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры?» – удивлялся профессор Преображенский. Не хочу никого обидеть, ущемить или оскорбить такой параллелью – но разве Иисус Христос говорил, что нельзя держать сумку на плече? О любви к ближнему – говорил, о терпимости и прощении – да. А о длине юбки и фасоне сумки – ни слова. Так кто кого оскорбил?

Но вот что самое интересное. Коллизия-то совсем не новая. Шесть лет тому назад правительство РФ уже рассматривало законопроект, внесённый депутатом Чуевым. Депутат всего-навсего предлагал изменить формулировку закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и запретить всевозможные действия, «оскорбляющие религиозные чувства граждан», не только «вблизи объектов религиозного почитания», а повсеместно. 

В официальном отзыве за подписью тогдашнего зампреда правительства Александра Жукова в ответ на это сказано следующее: оскорбление религиозных чувств может слишком «произвольно и широко толковаться гражданами». И в результате может быть нарушено право других – не столь обидчивых – граждан «свободно распространять религиозные и иные убеждения, свободу мысли и слова, право проводить собрания, митинги, демонстрации и шествия». И вообще, такое предложение противоречит «общепризнанным принципам и нормам международного права». К тому же, продолжает Жуков, в российских законах уже есть «достаточно широкий круг правовых норм, предусматривающих ответственность (...) за оскорбление религиозных чувств граждан»: например, статьи 5.26 (ч. 2) и 23.1 Административного кодекса. 

А Закон о митингах, в свою очередь, не допускает оскорбительных для верующих мероприятий. Поэтому правительство такой законопроект не поддерживает. 

Напомню: это было шесть лет назад. Всего шесть.