Ещё раз про любовь. К власти

Никогда не было на нём лишь одного – чтобы кто-то учил нас любить власть. Дух свободолюбия и прекрасного раздолбайства царит там, к счастью, и до сих пор. Но повезло так, выясняется, далеко не всем.

– Властям необходимо наложить запрет на обнародование информации, которая может нанести ущерб позитивному имиджу России, – заявил недавно на научной конференции замдекана журфака Кубанского госуниверситета Валерий Зуев. К таким новостям относится, например, информация о Кущёвке и о «цапках», считает он. – Свои «кущёвки» есть в каждом регионе, но почему для информационной атаки выбран именно Краснодарский край? – задавался вопросом преподаватель.

В телефонном интервью «Крестьянину» Валерий Александрович оказался ещё откровеннее.

– Действительно, произошла трагедия, но этим делом должны заниматься правоохранительные органы, а не СМИ, – рассказал г-н Зуев. – Любая криминальная информация является стрессогенной для общества. Мы сами себя шельмуем, навешиваем ярлыки, а потом удивляемся, почему так плохо живём. В обществе накапливается стрессовый фермент, который потом выплёскивается на Болотную площадь. Читатель-то не понимает, что это всего лишь подборка новостей! Главная задача СМИ – рассказывать, как хорошо живётся в России. Найдите американца, который скажет, что ему плохо живётся в его стране. И митинги оппозиции там подавляют гораздо жёстче, чем у нас, – эту практику стоит перенять. А мы всё жалеем оппозицию. Мы настолько уже демократизировались, что позволяем всё подряд, – говорил Валерий Зуев...

Не поймите меня превратно. Я бы не удивился, если бы такие слова произнёс человек, мало смыслящий в журналистике. Ну, или чиновник, которому чем меньше свидетелей, тем лучше. Но ведь это преподаватель, специалист в своём деле! В Ростове-то нас, грешных, учили быть независимыми, объективными...

Я бы даже промолчал, если бы так считал один-единственный человек. Но своего коллегу на конференции поддержала и декан кубанского журфака Надежда Кравченко. Одна из её фраз, посвящённая журналистской работе, вообще достойна быть «отлитой в граните».

– Давайте манипулировать массовым сознанием во благо России и нашей Кубани, – заявила Надежда Павловна.

С этим-то мнением как быть?

Проблем у современных российских СМИ немало, это правда. И возмущение читателей по поводу «продажности» прессы и бесконечного потока «чернухи» на ТВ отчас­ти оправданны. Но ведь понятно и дураку: создавать позитивный имидж, затыкая журналистам рот, куда проще, чем проводить непопулярные и болезненные реформы. Неужели в порыве эмоций кто-то поверит, что лучшее средство от головной боли – это топор? Кодекс чести и стандарты объективности у журналистов есть. И кто как не преподаватели журфака должны рассказывать о них зелёным ещё студентам? К счастью, многие вещи молодые коллеги понимают и сами.

– В первый раз я близко столк­нулась с нашим деканом, Кравченко, на предмете «Политический маркетинг». Нас с первых же минут возмутило то, как Надежда Павловна «пиарит» Ткачёва, Путина, Медведева. Мол, какой у нас замечательный губернатор, как он грамотно управляет краем, а как на пианино играет... О том, что власть в своих статьях можно критиковать, нам предлагают вообще забыть. Зуев также на практических занятиях заставляет писать статьи на темы типа: «Сколько хорошего губернатор сделал для детей», – так прокомментировала слова своих преподавателей одна из студенток кубанского журфака.

Но уже находятся среди них и те, кто полностью поддерживает Зуева.

– Ничего плохого никто не сказал. Я полностью со всем согласна, – вот что ответила другая.

...Воистину – хвала ростовскому журфаку!