Скинемся на апартаменты?

Удивительные законодательные приступы вызывает у наших депутатов напряжённая международная обстановка. Мало им в ответ что-нибудь запретить, так надо ещё и компенсировать потери из госбюджета. Себе компенсировать, разумеется. 

Вы уже догадались, конечно, это я о скандальном «законе Ротенберга». На прошлой неделе, 7 октября, он был принят в первом чтении.

Вкратце суть идеи: россияне, чьи активы или недвижимость за рубежом были арестованы по решению суда (например, из-за того, что их легальное происхождение не доказано – за этим в Европе следят строго), имеют право получить возмещение потери из бюджета. Более того, в случае принятия закона российская сторона сможет в ответ конфисковать здания посольств и визовых центров тех стран, которые «обидели» наших соотечественников.

Что за странные инициативы? Как рассказал «РБК» автор законопроекта единоросс Владимир Поневежский, главная цель – защитить интересы крымчан. Недавно принятые на Украине законы об установлении подсудности споров, возникающих на территории Крыма, свидетельствуют о существовании «объективной угрозы вынесения украинскими судами политически обусловленных решений в отношении россиян», – цитирует издание депутата.

Но верится в слова законодателя с трудом. Как назло, законопроект был внесён на рассмотрение именно в тот день, когда стало известно, что у близкого друга Владимира Путина, миллиардера Аркадия Ротенберга, в Италии арестовали несколько вилл и гостиницу стоимостью более 30 млн долларов. Отсюда, к слову, и название законопроекта. Ротенберг входит в список бизнесменов и чиновников, попавших под визовые и экономические ограничения в Евросоюзе и США из-за ситуации на Украине. Сам олигарх, правда, публично открестился от любых возможных компенсаций. Но ведь его коллеги этого не сделали!

По поводу законопроекта в Думе разразилась нешуточная борьба. «За» в итоге проголосовали 233 депутата, «против» – 202, ещё двое воздержались.

– Почему мы должны решать какие-то частные проблемы за счёт наших граждан? – задавались вопросом представители оппозиции. – Граждане готовы мириться с лишениями (рост цен из-за санкций). Почему для них не предусматриваем никакого механизма?

«Потому что они не олигархи», – хочется ответить оппозиции, ну да бог с ней. Какие уж тут простые граждане. Депутатов не смутило то, что по букве закона обжаловать решение суда иностранного государства можно только в международном суде, но никак не в российском арбитражном. А за компенсацией предлагается обращаться именно в отечественный, самый гуманный и справедливый. Не остановила думцев и публичная критика законопроекта со стороны министра экономразвития РФ Алексея Улюкаева.

– С содержательной точки зрения он фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы, то есть фактически мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики, – заявил Улюкаев.

Так что за безумные идеи? Нехорошие мысли лезут в голову – будто заботились депутаты исключительно о себе, и даже не о Ротенберге. Что характерно: «за» голосовали сплошь единороссы.

Справедливости ради заметим, что после шумихи, которая поднялась в СМИ в связи с принятием закона, его второе чтение назначили аж на начало ноября, максимальный период отсрочки. За это время, конечно, с документом может много чего произойти. Но, как уверяют эксперты, скорее всего, закон всё равно примут. А иначе зачем весь сыр-бор.

Одну радость я вижу простым россиянам от принятия закона. Если раньше некоторые представители элиты скрывали, что у них недвижимость за рубежом, то теперь появится повод честно признаться в этом народу. Хотели правды – получите. А правда, как известно, стоит дорого. Особенно если платить за неё из бюджета.