Продали дом с хозяйкой

В результате семилетних судебных тяжб жительница Родионово-Несветайской слободы не только лишилась жилья, но и потеряла родителей.

Зачем вы, девочки, красивых любите?

Семь лет минуло с тех пор, как предал Наташу любимый. Дружили с детства, рано поженились. Она ради их сына институт бросила, а он в армии завёл себе новую, гражданскую, семью. Родители поддерживали дочь и внука как могли. Подарили двухкомнатную квартиру. Обставила молодая хозяйка жильё, навела уют. Кругом успевала, хоть и приходилось ездить на работу из Родионовки в Ростов – устроилась диспетчером на автовокзале. Всё вроде сладилось. Если б не одиночество. Конечно, семью хотелось. Такую, в какой выросла сама, где царили любовь, понимание, уважение, где в цене были доброта, трудолюбие, где о ближнем заботились больше, чем о себе. И вторая половинка нашлась.

Водители автобусов в большинстве балагуры, шумные, весёлые. А тут появился один спокойный симпатяга, вылитый Гришка Мелихов. Оформит документы – и в автобус, соснуть до рейса часок-другой. «Не проспал бы, – переживала Наташа, – надо пойти разбудить». «Голодный, наверное, надо подкормить». Так и стала женой-нянькой. В квартиру свою прописала. Но оказалось, застенчивый Володя Бажуткин и выпить не дурак, и жену «приласкать» кулаком мастер, да и по женской части – ходок ещё тот. Наташа-то тоже не первая, до армии успел жениться и ребёнка завести.

– В Родионовке все друг друга знают. Перед односельчанами стыдно было: родители – уважаемые люди, семья порядочная, а у меня «концерты» дома, в синяках хожу. Решила развес­тись, уехать. Нашла обмен на Братск. Подумала ещё: хорошо, что подальше. Пока контейнеры отправляла, помирились с Владимиром. Приехал за мной следом в Сибирь.

Только недолгим было его раскаяние. Однако любви и терпения Наташе хватит ещё на тринадцать лет...

Поди объясни, почему самодостаточные женщины терпят рядом тиранов. Следующая законная жена Владимира рос­товчанка Нина Власова охотно согласилась поговорить о своём скоротечном браке:

– Внешне Бажуткин интересный мужик. Мозги запуд­рить может. С Наташей ему удобно было. Она искренняя, добрая, подобрала его в одних штанах и тельняшке. Вон как отблагодарил – без жилья оставил. А до того машину забрал. «Пятёрка» на неё была оформлена, так он силой заставил генеральную доверенность написать. Наталья всё на себе тянула. Он не работяга. В огороде покопаться – это есть, парень колхозный. Ну ещё автобус – его стихия. Но когда жил в Родионовке, постоянная работа у него редко случалась. Как-то моя подруга указала, что неплохо бы в квартире что-то сделать, так он с гордым вызовом ответил: «А я десять лет на диване пролежал». Он и со мной решил своих привычек не менять. Гулящий – не то слово. Раз завеялся, второй. Когда начал колошматить, я сразу поняла: бьёт не потому, что любит, а потому что любит бить. Редкой жестокости человек. И мстительный. Он Наталью решил всего лишить. Гадости творил ей и после развода. Как-то привёз в её отсутствие газовиков, чтобы газ отключили, якобы никто в доме не живёт, как раз под майские праздники. Хотел и у меня имущество оттяпать. Да я ему не Наташа: с чемоданом пришёл, с чемоданом и уходи. Сейчас в Москве пристроился к богатенькой дамочке.

А казачок-то – «Молоток»

Когда Наталья Борисовна рассказывала о своей беде – спокойно рассказывала, обстоятельно и беззлобно, – в голове не укладывалось, что так может быть. Огромный дом в 130 квадратов, построенный фактически её родителями на деньги от продажи её квартиры и того, что зарабатывала в основном она, готова была поделить с бывшим мужем пополам. Но ему и этого показалось мало. Отобрал всё. По суду.

У каждого, как говорится, своя правда. Думала, Владимир Бажуткин выскажет личную версию событий. Позвонила. Не получилось разговора. Нахамил, судом пригрозил. Что ж, судиться ему теперь, видно, как с горы катиться. Чувствует за собой силу. С чего бы это? Заглянула в интернет. И нашла во всемирной паутине такое упоминание о донском казачке: Бажуткин Владимир Яковлевич – директор ООО «Молоток», зарегистрированного в Лосиноостровском районе Московской области. Сказать, в какой сфере ведёт бизнес «Молоток», невозможно не то что одним словом – в десяток предложений не уложишься. Здесь и оптовая торговля продуктами, и переработка, и сельхозпроизводство в разных отраслях, и разборка и снос зданий, и производство земляных работ, и оптовая торговля автосредствами, и разведение ослов, мулов, лошаков и т. д, и т. п. – перечислений на полстраницы печатной.

Зачем такому успешному теперь человеку понадобился сельский дом? Мотивы банальны и низки.

– В день развода он мне так и сказал: «Мы с тобой семнадцать лет прожили, теперь я тебе буду семнадцать лет мстить», – сейчас Наташа убедилась – то были не пустые слова.

Помощники на подлое дело нашлись. Как ни странно, из тех, кому Наталья сделала немало добра.

Золовка – змеиная головка

Когда Наталья в середине восьмидесятых впервые приехала на родину мужа, в Обливский район, она поразилась бесперспективности хутора. Одна из золовок, беременная вторым ребёнком от второго мужа, жила ну очень неприкаянно.

– Давай поможем Людмиле перебраться с семьёй в наш посёлок, – предложила Владимиру. – Здесь всё-таки и работу найти можно, и с жильём попроще.

Родители Натальи всю жизнь проработали в СМУ, всегда на хорошем счету, их слово для руководства весомо было. Новым родственникам помогли в общежитие устроиться, на работу определили, потом посодействовали в молодёжный жилищный кооператив вступить. За детьми малолетними приглядывали.

А в 1990 году стали в слободе участки под строительство нарезать. Родители и написали дочери в Братск: возвращайтесь, мол, поможем построиться. У самих дом был, поэтому попросили Людмилу Фролову взять участок на себя. Та согласилась. Оформление земли обошлось в 50 рублей. Наташа начала высылать родителям деньги на стройку, попросила заложить фундамент. Потом приехала, наняла бригаду поднять стены, крышу накрыть. Квартиру продала, всё вложила в стройку. В 1992-м вселились в зиму в одну из комнат недостроенного ещё дома. Размахнулись знатно, комнаты делали большие, рассчитывали, что не Наташины, так Володины родители поселятся вместе с ними.

Наталья была сколь энергична, столь и беспечна. Готовый дом по-прежнему стоял на золовкиной земле, хоть и получила та свой полтинник обратно. Когда жильё ввели в строй, Людмила Фролова написала бумагу, что не возражает бессрочно прописать брата, невестку и её сына в доме. Как-то женщины всё-таки направились в сельсовет «узаконить» хозяйку, да чиновникам было некогда, а потом отложенная сумма ушла на отделку дома. «Какие счёты между своими?» – рассуждала Наталья Борисовна. А самое время было задуматься – какие. Людмила ни с чем выставила второго мужа из дома, который они построили в молодёжном кооперативе. И в то же время консультировалась у юриста, как забрать мебельную стенку у бывшей жены третьего своего супруга. А женщине той, оставшейся с двумя мальчишками, было уж точно не до мебели. Покончила она с собой.

Из суда, что из пруда – сухим не выйдешь

Когда в 2001-м Бажуткины разводились, не думала Наташа, что за этим судом последует целая череда судилищ. Судья ещё предложил разделить имущество, да Владимир отказался – сами, мол, по справедливости решим. Она готова была отдать половину. К тому моменту по справке, выданной в сельсовете, Наталья оформила документы в БТИ на своё имя и считала себя законной хозяйкой. Все платежи коммунальные, налоговые приходили на неё.

Первый суд в эпопее выдворения хозяйки из дома состоялся 5 сентября 2003 года. Людмила Фролова заявила свои права на дом. При этом она не отрицала на заседаниях суда, что лично не вбила там ни одного гвоздя. Зато многочисленные свидетели и документы об обменах и продаже квартиры, о соглашениях со строительной бригадой, о покупке стройматериалов (всё на имя Бажуткиной) красноречиво доказывали, что именно Наталья является настоящей хозяйкой дома. Маленькая закавыка, начавшаяся с 50-рублёвой «сделки» по оформлению участка, стала для суда решающей. Не сразу, но суд признал Людмилу Яковлевну Фролову безраздельной хозяйкой большого дома. Абсурдное для здравого смысла решение было вынесено 26 апреля 2006 года. В тот же день, услышав эту новость, Анна Семёновна Андрющенко (мама Наташи) скончалась от инсульта в возрасте 68 лет. Суды продолжались. Через три года не стало и отца Бориса Васильевича.

Лишив Н.Б. Бажуткину права на собственность, суд тем не менее вынес решение разрешить ей с сыном бессрочное проживание в доме Людмилы Фроловой. Летом 2009 года бывшая золовка назначила «квартирантке» встречу. Давай, де, продадим дом, да поделите уже деньги и решим вопрос. Наталья согласилась и принялась расклеивать объявления, искать покупателей через газеты. Но тут кто-то из знакомых удивился: «Каких покупателей ты ищешь? Дом уже продан». Сделка была оформлена на следующий день после «мирных переговоров» бывших родственниц. Начались иски в суд от имени нового хозяина о выселении Бажуткиной и её сына Друпова на улицу.

Говорящий не боится, боящийся не говорит

Ни один представитель правой по суду стороны не пожелал ответить на вопросы журналиста. Людмила Фролова – так даже набросилась с кулаками на фотокорреспондента. Новый хозяин дома, житель города Ростова Анатолий Степанович Ваничкин, который не появился ни на одном заседании суда, а лишь дал письменное пояснение, что подписать купчую его попросил пасынок (по неофициальным данным, риэлтор), сказав, что ничего не знает, бросил трубку. Всё это кажется странным. И то, что дом стоимостью 3,5-4 миллиона рублей продали всего за 900 тысяч, продали не с привидениями, а с живыми людьми, совершенно очевидно, на подставное лицо. Никакая из этих нелепостей не смутила ни один из судов.

Последний состоялся 26 января 2011 года. Две молоденькие бойкие адвокатши нового домовладельца рта не давали раскрыть Полине Соломатиной, защитнице теперь уже «бомжей» матери и сына. Им разрешили пожить в родном доме до конца зимнего периода.

В марте прокурор Родионово-Несветайского района И. Романычев направил в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского облсуда кассационное представление, указав, что решение суда от 26.01.11 г. «является незаконным и подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права». Слушание назначено на 14 апреля