Дежавю

Кто требует закрыть типографию «Крестьянин»?

Когда 13 августа в типографию пожаловали с внеплановой проверкой сотрудники Роспотребнадзора, сразу два коллектива – редакции газеты и самого технического центра – испытали массовое дежавю. Ну, это такой феномен, при котором кажется, что точно такие обстоя­тельства уже были. Поводом для визита, как объяснили инспекторы, послужило письмо простого читателя, здоровью которого был причинён вред прочтением одного из номеров газеты «Крестьянин». «В целях безопасности автора» имя его внезапные гости не назвали, но судя по тому, что предъявили постановление прокуратуры на проверку, это действительно не анонимка. Постановление прокуратуры – деталь немаловажная, в тот первый случай его не было.

Напомним, как всё происходило тогда: шёл 2011 год, приближались выборы мэра г. Шахты, ЗАО «Технический центр “Крестьянин”» делало своё дело – печатало листовки кандидатам – тем, кто их заказал. 12 мая вечером заместителю директора типографии Е.Г. Самохину позвонил замминистра, начальник управления информации и печати О.В. Бессмертный (сейчас на этой должности уже не он) и поинтересовался: печатаются листовки кандидата от КПРФ Г. Ильина? Замдиректора подтвердил такой заказ. Через несколько минут последовал звонок политтехнолога Сергея Каминского, представлявшего в избирательной гонке интересы противника коммуниста единоросса Дениса Станиславова (сына донского политического тяжеловеса). Каминский предложил Самохину встретиться, чтобы обсудить «выгодное коммерческое» предложение. На что замдиректора ответил: «В рамках Закона о выборах мы обязаны печатать листовку. Как и положено по закону – по договору, с оплатой счёта кандидата в мэры». Что было дальше, догадаться нетрудно.

За десять минут до полуночи в промышленном районе Чалтыря, где находится типография, отключили свет. Прибывшие работники энергоучастка сообщили, что электроэнергию отключили якобы из-за звонка о пожаре в типографии. Через час «на пожар» примчался наряд полиции во главе со своим районным начальником проверять типографию на предмет печатания листовки... антисемитского содержания.

Задействовав дизель-генератор, предприятие заказ выполнило в срок. Но утром 13 мая к проверке подключилась пожарная служба. Дознаватель Г.А. Воловодов совершил «визуальный осмотр» без каких-либо документов, без согласования с прокуратурой. А это грубейшее нарушение закона при проведении внеплановой проверки. (Потому так важно, что Роспотребнадзор такой бумагой запасся.)

Восемь лет назад события разворачивались стремительно. Уже 17 мая федеральный судья Мясниковского района Т.А. Хаянян приняла решение о «приостановке работы типографии «Крестьянин» на срок 90 дней». А ещё говорят, суды волокитят. Бывают и скорые.

Тогда в поддержку техничес­кого центра и издательского дома «Крестьянин» солидарно выступило журналистское сообщество всей страны, усмотрев в «вероломной расправе над независимым медийным предприя­­тием» наглядный урок всем СМИ. Члены Альянса независимых региональных издателей обратились даже к губернатору Ростовской области и ко всем представителям власти с призывом разобраться с ситуацией. И надо сказать, Василий Голубев не остался в стороне. Санкции были сняты.

В типографии техцентра «Крестьянин» печатаются федеральные, областные и районные газеты – более 30 наименований

И вот опять… внеплановая проверка на предприятии, где сейчас печатаются листовки кандидатов в депутаты. Ведь, как известно, к выборам местных парламентариев на Дону готовятся жители Азова, Батайска, Таганрога и ещё четырнадцати городов и районов области, где пройдут дополнительные выборы депутатов. Выбирать есть из кого: на 97 мандатов претендуют 459 кандидатов, из которых лишь сто самовыдвиженцев. Остальные представляют самые разные политические партии: ЛДПР, КПРФ, «Справедливую Россию», «Единую Россию», «Яблоко», «Партию Роста», Казачью партию Российской Федерации, партию «Коммунисты России».

Впрочем, выборы тут, может, и ни при чём. В письме «простого читателя» о них ничего не сказано. Но оно явно будет интересно нашим подписчикам, таким же простым читателям.

Разве что не совсем понятно из-за обилия профессиональных тонкостей печатного дела, иногда, впрочем, не совсем верных. Приведём его полностью.

«Прошу принять меры по факту выпуска полиграфического брака в ЗАО «Технический центр “Крестьянин”», расположенного по адресу: с. Чалтырь, Промзона, 1.

Я приобрёл газету «Крестьянин» № 25 от 19 июня 2019 года, и на каждой полосе в массовом порядке имеются технологические недостатки и изъяны. Они превращают указанный печатный продукт в товар, не подлежащий потреб­лению. Это брак. Как можно 
такое продавать?

Перечень недостатков:

1 страница, 1 полоса: смазывается чёрная краска на буквах, на изображении. Фотография воспроизведена с нарушением цветопередачи;

1 страница, 2 полоса: смазывается краска на плашках, на буквах, в тексте. Пробивается краска с изображения на 1 полосе;

2 страница, 3 полоса: лист имеет механический разрыв. Смазывается краска на буквах, на изображении, на плашках. На фото губернатора Голубева нарушена цветопередача, имеются непропечатки элементов изображения, элементарное несовмещение красок, двоятся глаза;

2 страница, 4 полоса: смазывается краска на фото, плашках;

3 страница, 5 полоса: лист имеет механический разрыв. Смазывается краска на изображении и плашках;

3 страница, 6 полоса: смазывается краска на изображении;

4 страница, 7 полоса: лист имеет механический разрыв. Смазывается краска на плашках;

4 страница, 8 полоса: смазывается краска на плашках, в тексте;

5 страница, 9 полоса: лист имеет механический разрыв. Смазывается печать в тексте;

5 страница, 10 полоса: элементарное несовмещение красок. Смазывается краска в тексте и на плашках.

Прошу произвести проверку ЗАО «Технический центр “Крестьянин”» на соответствие его деятельности экологическим нормам. Полагая, что в целях экономии средств это предприятие было возведено без проекта технологических решений, выполненных специализированным предприятием с лицензией, в котором были бы предусмотрены все технологические и организационные моменты, позволяющие минимизировать наносимый вред окружающей среде и людям и поддерживать его воздействие на минимальном, допустимом нормами пределе.

В настоящее время в ЗАО «Технический центр “Крестьянин”» используется офсетный способ печати, при котором происходят атмосферные выделения вредных веществ от использования различных растворителей, нефтепродуктов. В процессе экспортирования пластин используется уф-технология, при которой выделяется избыточный озон. В большом количестве имеются жидкие отходы из различных токсичных химических соединений, выделяемых в процессе подготовки печатных форм. В процессе такой подготовки с пробельных элементов экспонированных пластин смывается большое количество фоточувствительного слоя. А это различные полимерные соединения, обладающие высокой токсичностью. Все такие выбросы необходимо собрать и нейтрализовать с выделением сухого остатка с последующей термической утилизацией и захоронением. Однако все эти токсичные отходы прямым ходом без всякого обеззараживания поступают и в систему городской канализации, и в окружающую среду. Где они закапываются, никому не известно.

В процессе печати используются различные нефтепродукты: керосин, бензин, скипидар, уайт-спирит, смазочные масла, поверхностно-активные вещества. Загрязнение нефтепродуктами происходит при смывке печатных форм, смывке валиков, обезжиривании пластин. Используется ортофосфорная кислота, отходы которой не контролируются и поступают в отходы с ветошью и в токсичной концентрации в стоки.

Есть вопросы и по офсетной печатной краске. Несмотря на то что связующим веществом краски является масляная основа натурального происхождения, сами пигменты чаще всего являются производными бензола и иногда содержат металлы. Последние исследования показывают присутствие в офсетных красках тяжёлых металлов кадмия, мышьяка, ртути, сурьмы, свинца и селена.

Естественно, что вопросы по обороту такой краски и утилизации её остатков не проработаны и всё пущено на самотек. Как результат, токсины неконтролируемо поступают во внешнюю среду, нанося вред.

Всё это вызывает законное беспокойство и необходимость приведения в порядок производства в ЗАО «Технический центр “Крестьянин”» в норму. До решения этого очень важного вопроса это токсичное производство требуется закрыть».

Неведомо нам, в рукописном ли виде оно поступило. Сотрудники Роспотребнадзора предоставили его напечатанным, без «шапки», но, судя по большому пробелу на первой странице, она была. Значит, действительно не анонимка. Вот только с кем поспорить, что на фотографии «на 2 странице, 3 полосе» цветопередача в газете не нарушена, а, напротив, передана точно. В тот вечер, 12 июня, творческие коллективы подарили горожанам концерт, а губернатор пришёл поздравить земляков с Днём России. Когда он спустился со сцены, детвора ринулась сфотографироваться на память, и Василий Юрьевич не смог отказать детям, хотя явно спешил. Смеркалось, поэтому пришлось снимать со вспышкой, что и отразилось на цветопередаче на оригинале фотографии. А глаза там ни у кого не двоятся: ни у губернатора, ни у спикера донского парламента, ни у девочки. 

Что до токсичности, не хочется пугать «простого читателя», но та же ортофосфорная кислота – Е 338 активно используется в качестве пищевой добавки как регулятор кислотности вместо более дорогой лимонной кислоты во многих продуктах, особенно газированных напитках.

Но вернёмся к Роспотребнад-зору. Визуальной проверкой инспекторы не ограничились. Через день на предприятие прибыла выездная лаборатория, чтобы замерить уровень шума, овещённость, что там ещё положено с помощью приборов. Визуально ведь что отметишь: ну, пыль на подоконнике; ну, в душе вместо четырёх ламп светит три; ну, в туалете одна из лампочек перегорела… Мимо унитаза, конечно, не промахнёшься, да и здоровью «простого читателя» это никак не повредит, а всё-таки непорядок. Устранили уже, кстати.

Однако главный вопрос так и повис: кому мешает ЗАО «Технический центр “Крестьянин”», кто хочет закрыть типографию? Генеральный директор этого предприятия А.В. Васильев вообще считает, что выгодно такое может быть только конкурентам. Но чтобы коллеги опускались до писем «простого читателя», не верит.

И всё же, чистое дежавю!

Людмила ВОРОБЬЁВА
с. Чалтырь, Промзона, 1 – г. Ростов-на-Дону
Р. S. О развитии ситуации «Крестьянин» продолжит информировать наших читателей.

«Ни к кому нет предвзятого отношения»

Мы попросили руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО Евгения Ковалёва прокомментировать ситуацию с проверкой типографии «Крестьянин». 

– Мы чиновники и работаем по регламенту рассмотрения жалоб, поступающих по 59-ФЗ. Там есть установочный критерий, в каких случаях жалоба рассматривается, в каких нет. Анонимные жалобы по этому закону однозначно не подлежат рассмотрению. Есть жалобы, в которых есть данные, и при наличии оснований, определённых 10-й статьёй 294-ФЗ «О защите прав предпринимателей при организации проверок», мы обязаны проводить эту проверку, что сейчас и делаем. Мы должны соблюдать федеральное законодательство. Нюансы проверки до её окончания я не имею права рассказывать. Если всё соответствует требованиям, которые должны быть, вопросов нет никаких, пишется акт о том, что нет нарушений. Если нарушения выявляются, это констатируется и экспертами, и лабораторными исследованиями. Так  оно и будет. Мы таким образом проводим все без исключения проверки. Ни к кому нет предвзятого отношения.